-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування , Котел алюмінієвий 50л; Котел алюмінієвий 30л; Котел алюмінієвий 10л; Сковорідка алюмінієва Ø 20см; Сковорідка алюмінієва Ø 30см; Сковорідка чавунна Ø 20см; Сковорідка чавунна Ø 30см; Миска з нержавіючої сталі 5л; Миска з нержавіючої сталі 7л; Друшляк з нержавіючої сталі 5 л Ø 250мм; Друшляк з нержавіючої сталі 10 л Ø 450мм; Сито для муки з нержавіючої сталі Ø 19см; Сито для муки з нержавіючої сталі Ø 30см; Черпак поварський з нержавіючої сталі 2 л; Черпак поварський з нержавіючої сталі 1,5 л; Дерев’яна лопатка велика 70 см; Дошка кухонна обробна, двостороння, з харчового пластику 53х32,5х1,5 см; Дошка кухонна обробна, двостороння, з харчового пластику 600х400х20 мм..
Торги не відбулися
189 534.10
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 947.67 UAH
мін. крок: 0.5% або 947.67 UAH
Період оскарження:
16.08.2023 12:34 - 21.08.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Відміна дискваліфікації
Номер:
a46e7b83b42d415ebc35b11387891e1e
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-08-16-004348-a.b1
Назва:
Відміна дискваліфікації
Вимога:
У протоколі № 3 від 25.08.2023 року, № 182-ВТО/2 рішенням Уповноваженої особи КП «ДОКЛ ІМ. МЕЧНИКОВА» ДОР» було встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Замовника а саме: наданий учасником в тендерній пропозиції Додаток № 2 “Інформація про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі” (друга таблиця), не відповідає тендерної документації та вимогам Замовника по п. 10; 11; та 13.
У Додатку № 2 “Інформація про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі” (таблиця №3, рядок №2) є вимога Замовника про те, якщо Учасником пропонується еквівалент товару, то він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Також Учасник у складі пропозиції повинен надати документ (порівняльну таблицю) з детальними технічними характеристиками запропонованого товару.
Стосовно технічних характеристик товарів (п. 10; 11; 13) маємо пояснити наступне:
П.10 - Учасником був запропонований друшляк з нержавіючої д=300мм замість д=250мм. Всі інші параметри товару залишились без змін. Більший діаметр виробу не може вважатися таким, що погіршує технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Тому вважаємо, шо було надано еквівалент товару.
П.11 - Учасником був запропонований друшляк з нержавіючої д=410мм замість д=450мм. Але за рахунок форми вироба та більшого діаметра нижньої частини показник об'єму 10 л залишився без змін. Всі інші параметри товару залишились такими самими. Тому вважаємо, що друшляк д=410мм не гірший за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником.
П.13 - Учасником було запропоновано Сито для муки з нержавіючої сталі д=34см замість д=30см. Всі інші параметри товару залишились без змін. Більший діаметр виробу не може вважатися таким, що погіршує технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Тому вважаємо, шо було надано еквівалент товару.
Порівняльна таблиця на ці товари була надана. Копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи у складі пропозиції були надані.
На підставі вищенаведеного просимо переглянути рішення щодо результатів тендеру.
Пов'язані документи:
Учасник
- ФОП Романова С.В. вимога.pdf 29.08.2023 11:00
Дата подачі:
29.08.2023 11:00
Вирішення:
На Вашу вимогу відповідаємо наступне:
1. Еквівалент товару — це означає що товар повинен бути рівнозначним, рівноцінним іншому товару за своими характеристиками.
2. Згідно з Додатком № 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (друга таблиця) Замовник вказав не діапазони (від и до) а конкретні характеристики по п.10; 11 та 13, – це вимога Замовника. Більший або менший діаметр товару не може вважатись еквівалентом тому що у цьому випадку товар вже ні е рівнозначним та рівноцінним бо діаметр виробу вже інший. Також звертаємо Вашу увагу на те що Замовник у тендерної документації не вимагав еквівалент товару тому що у цій тендерній документації немає посилань на конкретні марки чи виробників або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва .
3. На останнє - Замовник не має право відповідно до чинного законодавства щодо проведення публічних закупівель переглядати своє рішення про визначення переможця процедури закупівель на вимогу іншого учасника.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні