• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція

Торги відмінено

29 360.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 146.80 UAH
Період оскарження: 27.03.2018 10:42 - 28.03.2018 12:00
Вимога
Без відповіді

Вимога!

Номер: 837e71c2e83e4811b0d27b093561c101
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-27-000652-b.a2
Назва: Вимога!
Вимога:
Шановний! Поясніть, будь ласка, яким чином ви намагаєтесь проводите порівняння по характеристиках( серветки на основі спирту чи ні), якщо в медико-технічному завданні документації такої вимоги немає. Це протизаконно! Ви не маєте права проводити порівняння по характеристиках, які не зазначені в документації. Пропишіть такі характеристики в медико-технічному завданні -питань не буде! Останній раз вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду та провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 0790e94a5a7f4038950779d59e4b1fd7
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-27-000652-b.a1
Назва: Вимога!
Вимога:
Хабарнику! Яким саме вимогам не відповідає пропозиція? Конкретизуйте! Не запропонували хабар?Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: КЗ «ДМКЛ № 4» ДОР розглянуло скаргу ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» та повідомляє наступне. Пропозицію ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" було відхилено на підставі невідповідності її медико-технічним вимогам, а саме: замість замовленого деззасобу у вигляді серветок, який не повинен містити спирт та його ізомери, учасником запропоновано деззасіб у вигляді серветок «НОР-експрес», який містить спирт, використання якого може спричинити пошкодження нашого обладнання, що не відповідає умовам закупівлі. Тому відповідно до чинного регламенту пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» підлягала відхиленню, а обвинувачення останнього на адресу Замовника, які містяться у скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та містять спробу учасника чинити тиск на Замовника з метою прийняття рішення на користь ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК».
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні