«Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Інтерактивний дисплей newLine tru touch tt-8619rs (tt-8619rs+)

ВИМОГА про скасування протоколу 15 серпня 2023 року Відділ освіти Східницької селищної ради (далі — Замовник) на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178 (далі по тексту – Особливості), оголосив процедуру закупівлі (відкриті торги з урахуванням Особливостей) Інтерактивний дисплей newline try touch tt-8619rs (tt-8619rs+) . Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 24 серпня 2023 року. Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли учасники: - МАНЖУЛА ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ (ІПН – 2960009437); - ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" (код ЄДОПОУ – 40098570). 28 серпня 2023 року Замовником було прийнято рішення у формі протоколу відповідно до якого відхилено пропозицію учасника закупівлі МАНЖУЛА ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ (ЄДРПОУ 2960009437) (далі – Скаржник) на підставі невідповідності вимогам Додатку № 2 до Тендерної документації Замовника. Відхиляючи тендерну пропозицію Скаржника Замовник зазначив, що Скаржник не надав: - в складі Тендерної пропозиції посилання на товар на офіційному сайті виробника. - а також у складі тендерної пропозиції, а саме файл «Інструкція до інтерактивної панелі - а 11.pdf» вказано: -«Технологія позиціонування інфрачервона», а тендерною документацією вимагалось «Технологія торкання: Stellar» - «Інтерфейси: USB 2.0 - 3 шт., USB 3.0-9 шт., USB Туре-С-1 шт., Ethernet - 2 шт., Bluetooth 4.2, HDMI - 5 шт., VGA - 2 шт., DisplayPort - 1 шт., SPDIF - 1 шт» відсутній порт RS232: не менше 1 -«dual cpu А73 + А53,» а тендерною документацією вимагалось «не менше ARM Cortex А73 * 4 + А53 * 4». Із вказаним протоколом Замовника, не погоджуємося, виходячи із наступного. По-перше, в складі Тендерної пропозиції Скаржника вказано посилання на товар на офіційному сайті виробника, а також посилання на модель товару. Звідси вбачається, що Замовник безпідставно відхилив ЕКОНОМІЧНО вигідну пропозицію Скаржника. По-друге, в тендерній пропозиції Скаржника, а саме в ІНФОРМАЦІЇ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ вказано параметри та характеристика запропонованого товару, яка повністю відповідає вимогам Замовника. Товар буде поставлятися Скаржником у відповідності саме із запропонованими технічними, якісними та кількісними характеристиками таблиці, а не інструкції. Разом з тим, звертаємо увагу, що інструкція розроблена не для однієї конкретної моделі, дана інструкція є універсальною для всіх моделей товару виробника, тому показники, які містяться в ній можуть відрізнятися в залежності від моделі товару. Звертаю також вашу увагу, що у файлі «Інструкція до інтерактивної панелі - а 11.pdf» передбачено, що інформація, яка міститься у паспорті може бути змінена, тобто, при поставці товару Замовнику Скаржником буде додано технічні характеристики та параметри, які зазначені Скаржником в ІНФОРМАЦІЇ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. Разом з тим, зазначаю, що інструкція носить інформативний характер, а відповідність запропонованого Скаржником товару підтверджується наданими в складі тендерної пропозиції технічними вимогами (файл «Додаток 2 Технічне завдання.pdf») де зазначено, що постачання Товару буде відбуватися в повному обсязі, згідно вимог Замовника (Таблиця 1); - Товар відповідає вимогам, визначеним Замовником, що підтверджується вказаними нами конкретними характеристиками запропонованого Товару. Більше того, ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме інструкція виробника. З огляду на вказане, прийнятим рішенням Замовника про незаконне відхилення моєї тендерної пропозиції та обрання переможцем ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" порушуються мої законні права та інтереси як фізичної особи-підприємця на ведення господарської діяльності. У свою чергу, згідно зі статтею 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Таким чином, Замовник неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника з підстав, наведених у Протоколі від 28.08.2023, порушив вимоги статей 30, 31 Закону та, як наслідок, неправомірно визначив переможця процедури закупівлі. Замовник порушив право Скаржника на об'єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, що є порушенням також вимог статті 3 Закону. Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти Східницької селищної ради від 28.08.2023. В разі неусунення Вами вимог порушеного законодавства, зокрема, неприйняття Вами рішення про скасування протоколу від 28.08.2023 мною буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України, а також скарга до Офісу Державної Аудиторської Служби України про притягнення посадових осіб до відповідальності.