Капітальний ремонт з утеплення фасадів житлового будинку по вул.Грушевського, 66

ТОВ «БК ПЕГАС» заперечує щодо відхилення пропозиції з підстави ненадання копії виконаного договору. Повідомляємо, що у складі нашої пропозиції було надано копію договору з ЖБК «Гарантжилбуд» № 15 від 02.08.2017, предмет якого визначеного відповідно до чинного законодавства - «Утеплення фасадів та покрівельні роботи в новозбудованому житловому багатоповерховому будинку, розташованому за адресою м. Вінниця, вул..Зодчих б\н». Відповідно до наказу № 127 від 24.05.2001 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 10 липня 2001 р. за N 582/5773 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» надано визначення щодо класифікації будівель: - малоповерхові (висотою до 9 м, зазвичай до 3-х поверхів включно); { Абзац п'ятий пункту 2.1 розділу 2 в редакції Наказів Міністерства з питань житлово-комунального господарства N 167 ( z0479-10 ) від 01.06.2010, N 2 ( z0113-13 ) від 08.01.2013 } - багатоповерхові (висотою від 9 до 26,5 м, зазвичай до 9-х поверхів включно); { Пункт 2.1 розділу 2 доповнено новим абзацом згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства N 2 ( z0113-13 ) від 08.01.2013 }. З викладеного, вказуємо, що предмет договору з ЖБК «Гарантжилбуд» № 15 від 02.08.2017 «Утеплення фасадів та покрівельні роботи в новозбудованому житловому багатоповерховому будинку, розташованому за адресою м. Вінниця, вул.Зодчих б\н» визначено з урахуванням чинного законодавства, в якому не має потреби окремо вказувати поверховість, тому що визначення «багатоповерховий будинок» уже означає, що він має більше трьох поверхів, в іншому випадку було б зазначено «малоповерховий». Також наголошуємо, що вказаний будинок новозбудований, тому його номер на момент укладення договору і виконання робіт, відсутній. ТОВ «БК ПЕГАС» заперечує щодо відхилення пропозиції з підстави ненадання копії Дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою. Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ПЕГАС» у складі своєї пропозиції надано Дозвіл № 329.17.05 на виконання робіт підвищеної небезпеки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» №1107 від 26.10.2011, у якому у п.4.,п.5 зазначена можливість ТОВ «БК ПЕГАС» виконувати роботи , що є предметом закупівлі. Незважаючи на це, тендерний комітет замовника, у протоколі № 35 відхилення тендерної пропозиції, ЗАЗНАЧИВ НЕІСНУЮЧУ ПІДСТАВУ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ, а саме: «не надано копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки (зварювальні, газополум’яні роботи п. 23 Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011)». Окремо вказуємо, що Додаток 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» затверджений Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ ПУНКТ 23. зварювальні, газополум’яні роботи. ТОВ «БК ПЕГАС» заперечує щодо відхилення пропозиції з підстави ненадання переліку субпідрядників, які планується залучати до виконання робіт. Повідомляємо, що за №20-03-4 від 20.03.2018 замовнику було надано Гарантійний лист, а не довідку, як зазначено у протоколі відхилення № 35 від 30.03.2018, яким ТОВ «БК ПЕГАС» гарантує виконання роботи САМОСТІЙНО БЕЗ ЗАЛУЧЕННЯ СУБПІДРЯДНИКІВ. Надати перелік субпідрядників, ЯКІ НЕ ІСНУЮТЬ, неможливо. З вищевикладеного, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «БК ПЕГАС» відхилена з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення щодо відхилення ТОВ «БК ПЕГАС», прийняте членами тендерного комітету Департаменту житлового господарства 30.03.2018 протокол № 35, як безпідставне та незаконне.

оскарження