Ноутбук Lenovo V15 G3 IAP (82TT003PRA) або еквівалент

Скарга до АМКУ. Деталі у вкладенні

Шановний замовник, просимо опублікувало не суть змісту листа ТОВ «Леново Юкрейн» від 31.08.2023 № 0785/-1, що було викладено в протоколі уповноваженої особи від 01.09.2023 № 2, а сам лист, оскільки ми як учасник не впевнені у його отриманні вами та викладеного змісту. Крім того ТОВ «Леново Юкрейн» здійснює відкриту підтримку учасника із найвищою на ринку України ціною, а не нашої пропозиції. Ми звертаємося до вас в рамках закупівлі, у якій ми прийняли участь і мова йде безпосередньо про наше відхилення виключно на підставі цього листа! Відповідно ми не маємо наміру звертатись і очікувати відповіді у невизначені терміни. І чи взагалі її отримаємо. Ви щось там отримали і на тому грунтуєтесь. Просимо прозоро у системі Прозоро опублікувати такий лист або відправити на нашу електронну скриньку, що зазначена у будь-якому документі довільної форми. Адже товариство може не відповідати на листи, або свідомо затягувати час на відповідь, проте згідно закону України ми як учасник звертаємося до вас по додаткову аргументацію щодо надання такого листа, на підставі якого замовник зацікавлений придбати ідентичну модель ноутбука на 200 тис грн завищеною ціною. Якдл6ви маєте такий лист будь-ласка прикріпіть його у системі прозоро для аналізу громадськістю та нами як учасником.

Шановний замовник, ми розуміємо наскільки вам важливо купити такі самі ідентичні ноутбуки, проте дорожче на 200 тис грн для військових потреб в теперішній час. Можливо варто все ж таки застосувати норму Закону України щодо економії та найнижчої запропонованої ціни при ідентичному товарі? Ноутбуки запропоновані обома учасниками мають ідентичну модель, ідентичний артикул, ідентичний партійний номер, ідентичні характеристики і відповідно до вказаного партійного номеру ніколи не виготовлялись виробником саме із таким партійним номером для будь якої іншої країни крім Україна. Яка може бути неофіційність товару коли вказано партійний номер моделі ноутбука, який закріплено виробником виключно за регіоном Україна? Ціна такого ноутбука у роздріб в 12 інтернет-магазинах сягає від 22270 до 23655 грн/шт (підтвердження https://hotline.ua/ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-v15-g3-iap-82tt003pra/ ) . Тобто роздрібна ціна у мережі інтернет України за 68 штук складає 1514360 грн. Наголошуємо, роздрібна! Наша пропозиція враховуючи вашу гуртову кількість - складає 1491920 грн. Цілком ефективно проведені торги та вартість за одиницю товару, чи не так? Проте замовник судячи з усього має намір закупити такі ноутбуки по ціні 24684 грн за 1шт (загальна вартість 1678512 грн). Це свідома закупівля продукції за завищеними цінами +2500 грн на кожному ноутбуці до роздрібної ціни за 1шт в Україні. Ще й авторизованого виробником учасника. В чому ефективність такої авторизації по якій ви відхиляєте? Навіть Леново продає на своєму сайті їх по 22800грн за 1шт. Ви впевнені в ефективності ваших тендерних умов, мета якої ви дійшли, та економією проведених торгів? Можливо варто на зекономлені кошти докупити ще 9 ноутбуків? Також з протоколу відхилення не розуміємо чому ми мали звертатись саме до Товариства з обмеженою відповідальністю Леново Юкрейн по авторизацію на саме ці торги? У вас відсутня вимога надати авторизацію із вказанням саме номеру даних торгів. Ми отримали щорічний лист авторизації на продаж продукції Леново від самого виробника і не звертались до представництва. Крім того ваша документація передбачає отримання такого листа як від виробника так і від представництва. Відповідно і надано погодження на продаж від виробника. Адже не існує жодної заборони або обов'язку щоб реалізовувати продукцію Леново можна лише за погодженням виробника під кожного покупця. Нажаль, Існує антиконкурентна практика в системі закупівель Prozorro вимагати лист авторизації представництва під виглядом благих намірів. Проте абсолютно усім відомо на закупівлях, що такий лист видається лише одному учаснику на одну закупівлю. Це зрозумілий комерційний крок виробника - прибрати конкуренцію в середині одного тендеру по власній продукції того самого виробника. Щоб учасники могли нормально заробляти. А вам це навіщо? Усі ці дії направлені на одно - усунути конкуренцію по власній продукції такого виробника щоб не конкурували із собою самі продавці Леново. Але це не є метою системи Прозоро та сприяння замовником конкуренції на торгах. Це узгоджені із виробником антиконкурентні дії, не більше. Проте ми надали лист виробника і лист видається щорічно виробником і додатково підтверджує авторизацію виробником на продаж його продукції. Так, лист не видано на конкретний тендер, але ви цього й не вимагали. Жоден виробник не вимагає питати чи можна продавати одному, а іншому не продавати. Мета бути якого виробника єдина - реалізація продукції у будь-який спосіб. Наданий нами Лист підтверджує офіційні зв'язки постачальника з виробником і надає додаткове документально підтверджене право на реалізацію такої продукції. Прохання у відповідь на наше звернення прикріпити лист №0785/-1 від 31.08.2023р., що отриманий вами від тов Леново юкрейн, оскільки в нас є сумніви, що такий лист отримано і викладено у саме такому зрозумілому вами змісті як вказано у протоколі відхилення. Адже не прикріпивши до протоколу відхилення такий лист публічно ви не дали учаснику можливості апелювати до відповідних органів контролю по тексту листа. Дякуємо.