Добрива та сполуки азоту

Шановний! Які "фахівці" працюють у Вас? Як Ви рахуєте? Засіб "Хлорантоїн" містить в 3,3 рази менше активного хлору в одиниці, тому його трба на 10 літрів води в 3,3 рази більше, ніж засобу "Хлоросан". Ви рахувати не вмієте? Як ви лікуєте людей, коли у ваших "фахівців" відсутні елементарні знання. Ми же надали методичні вказівки та розрахунки. Руки кортить - хабар отримати? Ми більше не будемо гаяти час на спілкування з хабарником, а звертаємося до контролюючих органів, включаючи СБУ, враховуючи ваше теріторіальне знаходження.

Шановний! Яким саме вимогам, прописаним в джокументації не вимагає наша пропозиція? Не треба узагальнювати. Конкретно, з посиланням на пункти. Ще раз наголошуємо, в документації ми не бачимо медико-технічного завдання в класичному розумінні, крім назв торгових марок. Далі, стосовно невідповідності кількості запропонованого засобу замість засобу типу Дезактин . Шановний, ми запропонували таку кількість засобу, яка покриває Вашу потребу в засобі типу Дезактин. Перерахунок кількості ми додали до нашої пропозиції. Жодне положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України не забороняє цього робити. Стосовно режиму стерилізації хлорвмістким засобом. Ви проводите серилізацію хлорвмістким засобом???!!! Авторитетно заявляємо, жоден заклад України не проводить стерилізацію хлорвмістким засобом, бо ця процедура вб"є дороговартістний інструмент, а це всвою чергу призведе до його закупівлі та перевитрачанні бюджетних коштів!!! Ви просто намагаєтесь виправдати свої корупційні дії, посилаючись на такий аргумент. Останній раз вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду. Враховуючи ваше теріторіальне розташування, та близькість до зони АТО, ми звернемося з заявою до СБУ, бо є підозра, що "відкат", який ви отримаєте від цієї закупівлі може бути витрачений на спонсорування "сепаратизму".

Шановний! Що значить формулювання - пропозиція не відповідає технічним і фізичним умовам закупівлі? В документації немає вимог, окрім торгівельних назв засобів. Якщо Ви натякаєте на нерозгляд еквівалентів, то попереджаємо,що така позиція є протизаконною!Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.