-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура (Придбання світильників)
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 800.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 800.00 UAH
Період оскарження:
28.02.2018 11:22 - 16.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації та визначення переможця
Номер:
ce81824c46a14aceae6ac1904fa039cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-28-000369-a.a3
Назва:
Оскарження дискваліфікації та визначення переможця
Вимога:
Причинами відхилення пропозиції ФОП Шевченко Тетяна Сергіївна стали:
1. Невідповідність технічних характеристик наданих у складі тендерної документації, тим що були в технічних вимогах, а саме кількість лінз у світильника. Висновки щодо цього були зроблені замовником виключно із зображення світильника на паспорті. Стосовно цього нами були надані пояснення від виробника у попередніх зверненнях. Також замовник не вимагав фотографічне зображення даного світильника, в іншому випадку нами було б надане відповідне фото світильника згідно замовлення.
2. Нами також уже було вказано, що ступінь захисту світильника ВІДПОВІДАЄ (вказано в паспорті) тому, що вимагав замовник, а саме ІР 66.
3. Гарантійний термін також відповідає тому, що вимагав замовник (вказано в паспорті світильника).
Тому вимагаєммо відхилити пропозицію Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих та повернути на стадію кваліфікації пропозицію ФОП "ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА", що є більш економічно вигідною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.03.2018 15:16
Вирішення:
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про Публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації замовника. В складі тендерної пропозиції, поданої ФОП Шевченко Т.С., надано Паспорт світильника, основні параметри і характеристики в якому відрізняються від вимог замовника. Саме в паспорті виробник вказує основні параметри і характеристики конкретного виду світильника. При розгляді основних характеристик та параметрів запропонованого світильника було виявлено розбіжності. Згідно Закону України «Про Публічні закупівлі» тендерна пропозиція повинна повністю відповідати тендерній документації замовника.
При розляді Тендерної пропозиції розглядались подані документи в складі тендерної пропозиції учасника. Пояснення від виробника щодо можливості виготовлення продукції під тендерну документацію замовника не було прийнято до уваги, тому що в тендерній документації замовника Розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вказано, що «Не допускається додаткове завантаження файлів учасником після електронного аукціону в період розгляду пропозицій».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації
Номер:
75ae271119bf489389f4dc57cdb34059
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-28-000369-a.b2
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Згідно технічних характеристик прикріплених Фізичною особою-підприємцем «Шевченко Тетяна Сергіївна» у тендерній пропозиції, в додатку № 1 «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі» в колонці «Характеристики запропоновані учасником» було вказано що запропонований світильник «ВІДПОВІДАЄ» всім заданим характеристикам замовника, в тому числі й кількістю світодіодних матриць
Пов'язані документи:
Учасник
- лист.jpg 27.03.2018 16:47
Дата подачі:
27.03.2018 16:47
Вирішення:
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про Публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації замовника. В складі тендерної пропозиції, поданої ФОП Шевченко Т.С., надано Паспорт світильника, основні параметри і характеристики в якому відрізняються від вимог замовника. Саме в паспорті виробник вказує основні параметри і характеристики конкретного виду світильника. При розгляді було виявлено розбіжності. Згідно Закону України «Про Публічні закупівлі» тендерна пропозиція повинна повністю відповідати тендерній документації замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації
Номер:
3ed53492e0764dbe9ac68409eb11c3d3
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-02-28-000369-a.b1
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Фізична особа-підприємець «Шевченко Тетяна Сергіївна», для підтвердження відповідності предмета закупівлі (Світильник Cobra 100Вт ТМ «СЕТО») технічним і якісним характеристикам надала документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення», а саме: сертифікат ISO, декларацію про відповідність, паспорт на світильник та сертифікат відповідності. ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» є заводом-виробником, відповідно до цього може виготовляти продукцію згідно технічних характеристик замовника. В довідці, наданій у складі тендерної документації, під назвою «Технічні характеристики», чітко вказано, що світильник ВІДПОВІДАЄ характеристикам, зазначеним у тендерній документації, тобто виготовляється згідно тих характеристик, які вказав Замовник торгів. Не зрозуміло, чому Замовником зроблено висновок, що у запропонованому нами світильнику джерелом світла є світлодіодна матриця, що складається НЕ з двох частин по 50Вт. Адже світильник типу Cobra 100Вт виготовляється тільки з двома лінзами по 50Вт.
Замовник вказав на невідповідність ступеню ІР у технічному завданні. Але, ступiнь захисту світильника IP66 згідно паспорта на зразок в технічних характеристиках запропонованого товару, що забезпечує вимоги Замовника.
Заводом ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» виготовлялися світильники Cobra 60Вт та 80Вт – на дані світильники гарантія 3 роки. На продукцію ТОВ «СЕТО» гарантія залежить від виду та потужності світильника, та складає від 2 до 5 років (вказано в паспорті на світильник). На світильники потужністю 100 Вт і більше – гарантія складає 5 років. На протязі гарантійного періоду ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення» забезпечує ремонт або заміну світильника, що вийшов з ладу.
Офіційне підтвердження характеристик світильника, вказаних ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна» в тендерній пропозиції, підтверджено довідками від ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення».
Отже, з усього вище викладеного, вимагаємо відмінити рішення про відхилення пропозиції ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна», та повернути на стадію кваліфікації, оскільки дискваліфікація учасника ФОП «Шевченко Тетяна Сергіївна» є безпідставною, та такою, що суперечить Закону «Про публічні закупівлі», так як пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника та є найбільш економічно вигідною.
У разі відсутності законних підстав відхилення нашої пропозиції, ми будемо змушені звернутися за захистом своїх прав до АМКУ, Поліції та ГПУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- Довідка 1.pdf 27.03.2018 09:51
- Довідка 2.pdf 27.03.2018 09:51
- Лист 27.03.2018 12:24
Дата подачі:
27.03.2018 09:51
Вирішення:
На Ваше звернення від 27 березня 2018 року щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника № 1 ФОП Шевченко Тетяни Сергіївни по Лоту № 4 «Світильник Cobra-100w або еквівалент» по закупівлі 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура (Придбання світильників) , повідомляємо:
- В складі тендерної пропозиції, поданої Вами 19.03.2018 року по вищевказаному лоту закупівлі було надано паспорт світильника серії СЕТО BJ-100 Cobra-100 виробництва ТОВ «Системи енергозбереження та освітлення», в якому зображено типовий вигляд світильника з одним джерелом світла 100 Вт, що не відповідає тендерній документації Додатку 1 Технічного завдання.
Статус вимоги:
Відхилено