Дезінфекційні засоби

Шановний! Ви вирішили йти до кінця заради отримання хабаря? На якій законній підставі Ви акцептуєте найдорожчу пропозицію, в яку входить засіб Біонол, термін дії свідоцтва про Державну реєстрацію 09.04.18 року спливає? Згідно умов Договору продукцію замовник закуповує на 2018 рік. Орган, який проводить реєстрацію/перереєстрацію ще не назначений та не працює. Згідно чинного Законодавства закупівля, продаж, використання дезінфікуючих засобів з простроченим терміном свідоцтва про Державну реєстрацію ЗАБОРОНЕНА. Що Ви робите? По-перше, ми ці матеріали додаємо до листів в контролюючі органи, по-друге, ми звертаємося до СБУ, бо вбачаємо,що зароблені на такій корупційній схемі хабарі можуть бути використані для фінансування тероризму та сепаратизму, враховуючи теріторіальне розташування Замовника та близькість зони АТО!

Враховуючи протизаконне трактування свої прав хабарником, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів. Також враховуючи територіальне розташування Замовника в зоні АТО, ми направляємо лист в СБУ, тому що є всі ознаки сабатування законів України, неефективного корупційного витрачання грошів з залученням "своїх" постачальників та відмиванням коштів.

Шановний! Фраза "еквівалентів не розглядаємо" є протизаконною та нелегітимною! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.