Автодрабини пожежні з комбінованими рухами з висотою підйому від 32 до 35 метрів та від 42 до 45 метрів (ДК 021:2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби)

Шановний Замовник. Просимо розглянути нашу вимогу: 1. Згідно з пунктом 3 розділу 1 Додатку 2 до тендерної документації, Замовником встановлена вимога: «Учасник повинен мати документально підтверджений досвід виконання аналогічних договорів вартістю не менше 90% очікуваної вартості процедури закупівлі». Оскільки очікувана вартість предмета закупівлі, складає 92 743 000,00 грн, то вартість виконаних договорів повинна складати більше 83 468 700,00 грн, що практично неможливо виконати новоствореним підприємством у період військового стану. Вказану вимогу вважаємо дискримінаційною з причин відсутності підстав вважати що вартість виконаних договорів якимось чином характеризує досвід учасника. Просимо виключити дискримінаційну вимогу тендерної документації з позначенням суми вартості аналогічних виконаних договорів. 2. Згідно з пунктом 4 розділу 1 Додатку 2 до тендерної документації, Замовником встановлена вимога щодо наявності фінансової спроможності, згідно якої обсяг річного доходу (виручки) Учасника за 2022 рік повинен складати не менше очікуваної вартості закупівлі замовника. Оскільки очікувана вартість предмета закупівлі, складає 92 743 000,00 грн, то обсяг річного доходу (виручки) учасника за один цей період має бути не менше 92 743 000,00 грн, тобто – 100%, який є дуже значним. Дискримінаційною вважаємо вимогу щодо того, що фінансова звітність учасника має підтвердити обсяг річного доходу (виручки) саме в розмірі не менше очікуваної вартості закупівлі замовника. При цьому відсутні об'єктивні підстави вважати, що договір закупівлі не може бути виконаний переможцем закупівлі, якщо його дохід складає менше ніж 100% від очікуваної вартості даної закупівлі. Наприклад, наша компанія є новоствореним підприємством та не має достатнього доходу за визначений Замовником період. Для підтвердження платоспроможності та фінансової стабільності для виконання умов договору учасник може надити відповідні гарантійні листи про зобов'язання поставити товар в необхідній кількості та якості. Крім того може надати гарантійні листи від виробників товару, що зазначений товар буде відвантажений та гарантувати виконання умов в частині отриманні грошових коштів за товар на умовах визначеними проектом договору до даної закупівлі. Обсяг річного доходу (виручки) у зазначену у тендерній документації розмірі жодним чином не вказують на фінансову спроможність учасників торгів, так як свідчать лише про господарську діяльність учасників торгів за попередній рік та жодним чином не свідчать про наявність коштів на рахунках учасників, а також не гарантують виконання умов договору за результатами закупівлі. Зазначена вимога порушує вимоги Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси учасників, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону. У зв?язку з вищевикладеним просимо виключити дискримінаційну вимогу тендерної документації та викласти дану вимогу в наступній редакції "для підтвердження платоспроможності та фінансової стабільності учасника закупівлі, останні повинні надати оригінал або копію фінансового балансу за останній звітний період; оригінал або копія звіту про фінансові результати за останній звітний період; оригінал або копія звіту про рух грошових коштів за останній звітний період".

How many times this your tender defaulted? 2 or 3? Are you able to understand that no one real factory is able and so much motivated to analyze tens pages of specifications, issue a pile of documents and bank guarantee. And all this headache for 2 trucks? Come-on... Big manufacturers are not interested. Small locals - yes. But they will build you fire trucks... You are not alone in this trouble: over 50 such tenders are failed. Reasonable buyers are reissuing with 2-3 weeks time. But you seems stepping on the same rack...