-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт лікарні №9 за адресою: вул. Женевська, 6 б, м. Кривий Ріг (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Торги не відбулися
19 214 270.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 97 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 97 000.00 UAH
Період оскарження:
10.01.2018 17:14 - 26.01.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга на дії та рішення замовника по визначенню переможця публічних закупівель
Номер:
a874f2ca3f964fdeaee3f2fcf442b24b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-10-001937-b.c3
Назва:
Скарга на дії та рішення замовника по визначенню переможця публічних закупівель
Скарга:
Скарга щодо визнання недійсним рішення тендерного комітету Замовника (Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації), щодо визначення переможця при проведенні відкритих торгів на предмет закупівлі: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт лікарні №9 за адресою: вул. Женевська, 6 б, м. Кривий Ріг (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)». Ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-10-001937-b, ID: ab3dd211be66467e986f74733f89c55f
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга в АМКУ.PDF 16.02.2018 11:43
- Платіжне доручення.PDF 16.02.2018 11:43
- Лист казначейства.PDF 16.02.2018 15:34
- Рішення від 19.02.2018 № 1434.pdf 21.02.2018 16:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.03.2018 № 1949.pdf 05.03.2018 11:25
- Рішення від 03.03.2018 № 1949.pdf 07.03.2018 14:37
- Протокол виконання рішення АМКУ.doc 04.04.2018 11:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.02.2018 11:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.03.2018 14:37
Дата виконання рішення Замовником:
04.04.2018 11:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 1949-р/пк-пз від 03.03.2018 р. Визнати Протокол №3 засідання тендерного комітету департамента капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» від 09 лютого 2018 року скасованим
Вимога
Є відповідь
Оскарження результатів закупівлі
Номер:
989724e8f4f04b4b99f5bad09bb1a2bd
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-10-001937-b.c2
Назва:
Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Відповідно до рішення тендерного комітету від 09.02.2018 року переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" та розміщено повідомлення про намір укладення договору.
Вважаємо, що тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" було визнано переможцем процедури закупівлі з порушенням вимог чинного законодавства та вимог Тендерної документації Замовника виходячи з наступного:
1) Відповідно до п. 3.1. Додатку 1 Тендерної документації Учасник повинен надати в складі тендерної документації довідку, що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідні для виконання Договору про закупівлю із зазначенням: найменування професії (посади, розряду), освіти, спеціальності та стажу роботи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" не зазначив в наданій довідці розряд робітників, що будуть задіяні під час будівельних робіт, чим не виконав вимогу тендерної документації.
2) Відповідно до вимог розділу 3 п. 6 тендерної документації учасник повинен надати «… договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, відомостями матеріалів та обладнання які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами, встановленими "Правилами визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013».
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" не зазначив в відомостях ресурсів до відповідних кошторисів необхідних машин та механізмів, необхідних для здійснення відповідного монтажу, виконання робіт, тощо.
Так, при виконанні робіт з улаштування зовнішніх інженерних мереж необхідно застосування автокранів відповідної вантажопідйомності та іншої техніки, що унеможливлює виконання цих робіт та суперечить вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" в супереч вимогам п. 1.1 додатку 1 тендерної документації не має в наявності власної та орендованої техніки, машин та механізмів для виконання основних видів будівельних робіт. Так, у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" відповідно до наданої довідки (Відповідність кваліфікаційним критеріям, PDF, 30 січня, 9:02) відсутні машина для горизонтального буріння, автокрани, катки дорожні, машини поливальні, навісне технологічне обладнання для екскаваторної техніки, котли бітумні, автовишки, щогли копрові, автогрейдери тощо.
4) Відповідно до наданих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" надав графік виконання робіт ( Довідки. Графіки.PDF, 30 січня, 9:03) до листопада 2018 р. , який не відповідає проекту договору (Додаток 6), а саме, термін виконання робіт відповідно до вимог п. 1.4 становить до 30.12.2019 р. , та дострокове завершення робіт можливо тільки за згодою Замовника (вимога п. 1.6. ).
Вимагаємо:
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП"НВП СТРОЙМОНТАЖНАЛАДКА".
2. Перевірити тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" на відповідність вимогам тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт лікарні №9 за адресою: вул. Женевська, 6 б, м. Кривий Ріг (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.02.2018 17:07
Вирішення:
Згідно п. 3.1 Додатку 1 тендерної документації основними вимогами є інформація про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідні для виконання Договору про закупівлю із зазначенням: найменування професії (посади, розряду), освіти, спеціальності та стажу роботи, учасник надав у своїй довідці інформацію щодо посади, а дану вимогу "(посади, розряду)" учасник має виконати, якщо працівникам присвоюється розряд, в інакшому випадку дана вимога має на увазі зазначення службового положення працівника;якщо учасник ТОВ "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ" вважає, що може виконати певні роботи зазначеною технікою, то Замовник може вважати таке рішення правомірним, а в подальшому у взаєморозрахунках даний фактор буде враховано; термін виконання робіт зазначений у проекті договору визначається Замовником відповідно до фактичного фінансування, а учасник має повне право виконати даний обсяг робіт відповідно до своїх можливостей
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога на скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
9885f2c609e242ceaf1944ddfc89e3b4
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-10-001937-b.a1
Назва:
Вимога на скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Підстави та обґрунтування для відхилення пропозиції торгів, згідно протоколу №2 Засідання тендерного комітету від 06.02.2018 року є необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам Законну "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації з наступних причин: 1. Відповідно до вимог п. 1.2 Додатку 1 тендерної документації "Якщо механізми орендовані, додатково подаються завірені копії договорів оренди (лізингу) на запропоновані механізми та копії технічних паспортів на запропоновані механізми" не зазначено, що технічні паспорти згідно договору оренди мають належати саме орендодавцю. Крім того, в складі тендерної документації наявний договір оренди з іншим субєктом господарювання, що має в наявності достатньої кількості та номенклатури техніки, для виконання зазначних видів робіт з доданими копіями відповідних технічних паспортів 2. Відповідно до вимог п. 3.1 Додатку 1 тендерної документації "Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, необхідні для виконання Договору про закупівлю із зазначенням: найменування професії (посади, розряду), освіти, спеціальності та стажу роботи", тобто не містить вимоги щодо надання ПІБ працюючих осіб. Крім того, Замовники надано право звернутися до відповідних державних органів з метою отримання підтверджуючих документів та іншого з метою підтвердження або спростування надано інформації. Вважаємо дії тендерного комітету упередженими та такими, що містять ознаки корупційного правопорушення. Після настання підстав, необхідних для оскарження процедури закупівель нашим підприємством буде подана скарга до Антимонопольного комітету та буде направлена заява до Державної аудиторської служби щодо проведення відповідного реагування. Вимагаємо: 1. Скасувати рішення тендерного комітету щодо відхилення пропозиції нашого підприємства; 2. Скасувати закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт лікарні №9 за адресою: вул. Женевська, 6 б, м. Кривий Ріг (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.02.2018 15:46
Вирішення:
У договорі найму транспортних засобів №0112/16 від 01.12.2016 р. мають місце юридичні відносини між двома особами (ПП "НВП "Строймонтажналадка" та ФОП Білий Валерій Анатолійович), а власником техніки за цим договором є третя особа - Бондар Олександр Іванович. У даному випадку у договорі відсутні будь-які посилання на право залучення третьої особи. Стосовно договору оренди з іншим суб'єктом господарювання, що має в наявності достатню кількість та номенклатуру техніки, для виконання зазначних видів робіт, пояснюємо наступне. На усю перелічену у довідці орендовану техніку необхідно надавати підтверджуючі документи. Довідка про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації не достатньо змістовна, так як відповідно до ст. 14 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI "Працівник - це фізична особа, яка безпосередньо власною працею виконує трудову функцію згідно з укладеним з роботодавцем трудовим договором (контрактом) відповідно до закону", а надану Вами довідку можна кваліфікувати як штатний розпис з переліком посад та професій працівників. Відповідно до п.7 статті 28 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, а в даному випадку замовник не має можливості бачити які фізичні особи і на яких засадах працюють у Вашій організації.
Статус вимоги:
Відхилено