Агрохімічна продукція

Оскарження незаконної дискваліфікації.

Миколаївський національний аграрний університет Уповноваженій особі ВИМОГА 16 серпня 2023 року закінчився прийом тендерних пропозицій та відбувся аукціон за процедурою відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару код за ДК 021:2015: 24450000-3 - Агрохімічна продукція, ідентифікатор закупівлі - номер у Prozorro UA-2023-08-08-003054-a, Відповідно до результатів аукціону та до повідомлення від 21.08.23 року Замовник надав можливість ТОВ «ВІЛСАР Груп» усунути невідповідність в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції – а саме надати сертифікат якості на препарат Найс Бор, який було заявлено у додатку 2 до тендерної пропозиції Учасника (ТОВ «ВІЛСАР Груп». Згідно додатком 2 до тендерної пропозиції було подано усі замовлені препарати без пропозиції еквівалентів. Це була єдина невідповідність – дійсно, помилково, що можна вважати звичайним людським фактором, при поданні (завантаженні) файлів на електронній площадці не було приєднано один єдиний файл «Сертифікат Найс Бор.PDF» із 11 файлів сертифікатів та перекладів сертифікатів. Учасник усунув цю невідповідність у вказаний строк і Замовник визнав ТОВ «ВІЛСАР Груп» переможцем та надав проект рішення про укладання договору про закупівлю. Рішення Замовника про усунення невідповідностей було правомірним та обгрунтованим і відповідало усім вимогам законодавства про публічні закупівлі з урахуванням Особливостей та власної тендерної документації Замовника до цієї закупівлі. Дійсно, відповідно до п.1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію розділу V. Оцінка тендерної пропозиції під «невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо» (виділено і підкреслено по тексту нами). Звертаю увагу, що повна інформація про подані препарати (у тому числі і Найс Бор), включно з концентрацією діючої речовини, норм застосування, тощо вказана у додатку 2 тендерної пропозиції. «Відсутність документів» вказано через «або», відповідно, так як повна інформація про Найс Бор явно фігурувала у тендерній пропозиції, то виключення у визначенні терміну «невідповідність» не стосується даного випадку. Крім того, додання (чи НЕ додання) сертифікату на Найс Бор не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, що також є характеристикою терміну «невідповідність» Разом з тим ТОВ «СЕЛТІК АГРО» подає скаргу, у якому основним предметом оскарження є визначення терміну «невідповідність» і, відповідно, основним і єдиним аргументом у дискваліфікації ТОВ «ВІЛСАР Груп». Оскарження терміну «невідповідність» відбулося некоректно, аргумент у дискваліфікації хибний - фахівці ТОВ «СЕЛТІК АГРО» - видали бажане за дійсне і продемонстрували невміння читати тендерну документацію Замовника українською мовою та нерозуміння значень «та», «або» і «окрім». На жаль, Замовник відмінив власне правильне і обгрунтоване рішення і визнав хибні аргументи ТОВ «СЕЛТІК АГРО». ТОВ «ВІЛСАР Груп» не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника про дискваліфікацію нас, оскільки таким чином Замовник суперечить власній тендерній документації до вказаної закупівлі, знехтував основним критерієм торгів і основним принципом публічних закупівель – це ціна (при дотриманні усіх технічних, якісних і кількісних вимог). З огляду на вищенаведене, вимагаємо переглянути і скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ «ВІЛСАР Груп». Вважаємо нашу вимогу обгрунтованою. У разі ненаданні відповіді на вимогу та не скасування рішення про дискваліфікацію та, відповідно, визнання переможцем ТОВ «СЕЛТІК АГРО» залишаємо за собою право подати скаргу до постійно діючої адміністративної колегії АМКУ. Директор __________________ Козинський А.С.

оскарження про визнання переможцем у процедурі закупівлі

Оскарження незаконної дискваліфікації.