-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
капітальний ремонт музичного залу КНДЗ загального розвитку "Ясла-садок №54 управління освіти міської ради" за адресою: вул. Чорноморська, 35 в м. Маріуполь, у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1: 2013 (код ДК 021:2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Завершена
226 083.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 130.41 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 130.41 UAH
Період оскарження:
19.01.2018 14:02 - 24.01.2018 17:00
Вимога
Залишено без розгляду
Щодо дискваліфікації.
Номер:
58cbbe5bb65842d680af9d331f7055e3
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-19-001683-b.a1
Назва:
Щодо дискваліфікації.
Вимога:
1. Комунікація.
Замовник протягом шести днів кваліфікації навіть не спробував звязатись у телефонному режимі та вказати на помилки у тендерній документації, виправити, які я міг би протягом години. У двох листах електронною поштою також не було вказано на жодну з причин протоколу відхилення.
2. П 8.2. протоколу відхилення. У ТЗ замовник не вказав, що потрібні договори саме із капітального ремонту (7. Довідка про виконання аналогічних (за предметом закупівлі) договорів протягом 2016- 2017рр). Визначення "за предметом закупівлі" не має однозначного тлумаченя. Тому , я надав договори із схожим переліком робіт.
3. П 8.2.Адреса місця реєстрації / фактичне місцезнаходження обладнання. На момент складання пропозиції більшість обладнання(інструменту) знаходилась у багажнику моєї автівки. Тому теж якось неоднозначно.
4. 8.3., 8.4. Знову ж - комунікація.
У день торгів проходило чотири аналогічних закупівлі. Не зрозуміло, чому першою розглянуто закупівлю, аукціон по якій проходив другим? А головне чому замовник не відповідально ставиться до такої важливої функції як пероговори. Адже зараз досить розвинуті телекомукаційні технології та засоби звязку і більшість питань швидко можливо вирішити у телефонному режимі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.02.2018 11:55
Вирішення:
Згідно п. 6.9 Наказу ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 (далі Наказ), яким регламентуються “допорогові” закупівлі, «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі». Таким чином, згідно п. 9.2 Наказу, якщо пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі, це є підставою для дискваліфікації. Протокол з відповідним аргументованим рішенням опубліковано в Системі.
Статус вимоги:
Не задоволено