Фарби

1. Згідно п. 1 Розділу 3 Тендерної документації «Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: ……… Інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (перелік таких критеріїв та документів для їх підтвердження наведено в Додатку 3 тендерної документації» В додатку 3 Тендерної документації містилася вимога підтвердити «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання учасником аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох)». На підтвердження даної вимоги Скаржником була надана відповідна інформація стосовно виконання одного договору. В порушення норм п. 9 ст. 26, п. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 43 Особливостей, при оцінці тендерної пропозиції Скаржника, Замовником не було надано змоги Скаржнику усунути невідповідності виявлені в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, а саме в документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону. Тут варто зазначити, що при оцінці тендерних пропозицій попередніх учасників по даній закупівлі, їм було надане право Замовником усунути виявлені невідповідності. Крім того, відповідно до розміщеної Замовником інформації в електронній системі закупівель Prozorro, від 21.09.2023 року (Інформація про відхилення тендерної пропозиції від 21.09.2023 року; Протокол № 60 від 21.09.2023 року), замовником було відхилено тендерну пропозицію Скаржника ще 18.09.2023 року, а інформацію про таке рішення оприлюднено лише 21.09.2023 року, тим самим Замовником порушено вимоги п. 2 ст. 31 Закону. Окремо слід зазначити, що документальне підтвердження (докази), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, міститься у електронній системі закупівель за посиланням – https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-07-011929-a Враховуючи вищевикладене, вважаємо рішення Замовника стосовно відхилення ТОВ "Торговий дім "Промбізнес" неправомірним та таким, що порушує основні принципи здійснення державних закупівель - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивна та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням, тому керуючись Законом України "Про публічні закупівлі" ПРОСИМО: 1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Встановити органом оскарження порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі UA-2023-08-07-011929-a 3. Зобов’язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ А 2082 скасувати рішення № 60 від 21.09.2023 року про відхилення Учасника (ТОВ "ТД «Промбізнес (32851360)). Директор, ТОВ «Торговий дім «Промбізнес» В.М. Іванов

протоколом № 60 від 21.09.2023р. прийнято рішення відхилити пропозицію ФОП "Остащук Микола Ярославович" відповідно до абзацу 4 частини першої пункту 44 Особливостей. Ми не погоджуємося з таким рішенням, оскільки Замовником була надана вимога про усунення невідповідностей 15.09.2023р. о 16:23 год. На виконання вимоги Учасником надані відповідні документи. За результатами розгляду пропозиції Замовником прийнято рішення №56 від 18.09.2023 про намір укласти договір. З огляду на вказане, вимагаємо скасувати своє ришення про безпідставне відхилення пропозиції ФОП "Остащук Микола Ярославович" та підписати договір про закупівлю. В противному випадку ми будемо звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

ТОВ "ТД "Промбізнес" не згоден з рішенням замовника про відхилення тендерної пропозиції з наступних причин: 1. Замовником було прийнято рішення про відхилення 18.09.2023 року однак протокол про відхилення від 21.09.2023 року. Дане рішення прийнято з порушення п.2 ст. 31 Закону; п. 10, 11 ст.29 Закону 2. В порушення п. 9 ст. 26; п. 16 ст. 29 Закону; п. 43 Особливостей, Замовником не було надано змоги Учаснику усунути невідповідності тендерної пропозиції протягом 24 годин. Таким рішенням Замвоник порушує принципи державних закупівель які викладені в ст. 5 Закону Просимо замовника скасувати своє не законне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ ТД Промбізнес.

Ми не погоджуємось з рішенням Замовника про обрання переможцем торгів ФОП "Остащук Микола Ярославович" з наступних причин: 1. Замовником порушено вимоги ТД а саме: п. 5 Розділ 1 ТД - Під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на РІВНИХ УМОВАХ; п. 1 Розділ 5 ТД :незалежно від їх форм оподаткування (в т. ч. платник/не платник ПДВ), учасник вносить в електронну систему закупівель інформацію про ціну його пропозиції без урахування ПДВ. Ціна тендерної пропозиції не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів, з урахуванням абзацу другого пункту 28 Особливостей. До розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів. Замовником при оцінці пропозиції не було враховано що учасник ФОП "Остащук Микола Ярославович" не є платником ПДВ і замовнику треба було привести ціни учасників у відповідність (з ПДВ або без ПДВ). 2. Всупереч вимогам п. 44 Особливостей Замовник взяв до уваги ТЕХНІЧНИЙ ДОКУМЕНТ який був наданий вже після розкриття тендерних пропозицій. 3. відповідно до Додатку 2 ТД "2. На підтвердження відповідності товару вітчизняного та імпортного виробництва, надати один із наступних документів*: 2.1 Сертифікат відповідності (свідоцтво про визнання), що видані органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації. Форма документів з підтвердження відповідності, які видані до 01.01.2018 року, повинна відповідати вимогам ДСТУ 3498-96. Документи з підтвердження відповідності, які видані після 01.01.2018 року, повинні бути оформлені на бланку органу з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації за встановленою ним формою. 2.2. Декларацію про відповідність складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006. 2.3 Для товару, який підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів: - декларацію про відповідність, складену відповідно до вимог технічних регламентів або - сертифікат експертизи (перевірки) типу (для продукції, оцінка відповідності якої потребує застосування модуля В відповідно до постанови КМУ від 13.01.2016 № 95). *Документи про відповідність повинні бути чинні за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником та залишатися чинними на весь строк постачання продукції. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до завершення строку постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного. ЖОДНОГО ДОКУМЕНТУ З ПЕРЕЛІКУ НАДАНО НЕ БУЛО. (Ні на порошкову фарбу ні на ПФ-115). Документ що був розміщенний учасником на порошкову фарбу (на ПФ-115 взагалі відсутні документи згідно даної вимоги) "Сертиф PE Qualicoat_переклад.pdf" не є документом, що підтверджує відповідність товару, а є документом що дозволяє окремій організації використовувати знак якості виробника. 4. Не виконано вимоги п. 10 Додатку 2 : не надано копію установчого документу (для ФОПів які зареєстровані досить давно цим документом є Свідоцтво про державну реєстраці, для нових ФОПів це є виписка з ЄДР) Також є інші порушення (в тому числі щодо подання документів що підтверджують технічну частину тендерних пропозицій) На підставі вищевикладеного просимо Вас відхилити тендерну пропозицію як таку що не відповідає вимогам тендерної документації. В іншому разі ми будемо вимушені звернутися до АМКУ для захисту своїх прав та інтересів. Прохання надати відповідь до 21.09.2023 року.