0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Світильники та освітлювальна арматура

Світильник

Торги не відбулися

82 243.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 413.00 UAH
Період оскарження: 14.03.2018 14:04 - 20.03.2018 14:09
Вимога
Вирішена

Безпідставна дискваліфікація

Номер: 300557bb1f114d5d8317942b10761f89
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ", UA-EDR 39071655
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-14-000954-a.a1
Назва: Безпідставна дискваліфікація
Вимога:
Доброго дня, шановний Замовнику! ТОВ "Даная Холдинг" не погоджується з вашим рішенням, щодо дискваліфікації. А саме: 1. Вважаємо, що подання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб у форматі JPG, а не PDF є не достатньою причиною для дискваліфікації! Крім того, ваша вимога суперечить ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, у ст. йдеться, що Учасник може не подавати документів, які є у відкритому доступі, в тому числі, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. 2. ТОВ "Даная Холдинг" подало Довідку з обслуговуючого банку, датовану 21.03.18р., тобто за 6 днів до початку аукціону. Поясніть, будь ласка, чим вас не влаштовує дана довідка??? 3. ТОВ "Даная Холдинг" у складі своєї пропозиції надало Декларацію про відповідність, де п.2 зазначено, що виробником товару є ТОВ "Енерлайт", 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, офіс 706, за дорученням №15/11/2017 від 15.11.2017р. виданим "ZHEJIANG FIRSD GROUP Co". 218 Ti Yu Chang RD. Hangzhou. China Китай. Декларація видана ТОВ "НПП Міжнародні стандарти і системи". Шановний Замовнику, яка ще інформація вам потрібна для встановлення правильності наданого документу??? Враховующи, все вище викладене, просимо переглянути ваше рішення, оскільки вважаємо його упередженим, дискримінаційним, та таким, що суперечить "Закону України про публічні закупівлі"!
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 02.04.2018 17:23
Вирішення: На Вашу вимогу від 02.04.2017 року № UA-2018-03-14-000954-a.a1 (далі-Звернення) Комунальна Установа «Одеська обласна клінічна лікарня» вважає за необхідне відповісти наступне: 1.Відповідно до п.6 Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro, Замовником визначено обов’язкове надання Учасником в пропозиції: 1.1. «а) копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань не більше 2-х місячної давнини, відносно дати аукціону, але не пізніше дати аукціону з вказівкою наявності чи відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є учасником (учасником попередньої кваліфікації, 3) довідки (довідок) з обслуговуючого (-чих) банку (-ів) із зазначенням інформації про поточний (поточні) рахунок (рахунки), датована не більше місячної давнини відносно дати аукціону, але не пізніше дати та часу аукціону.», 1.2. «г) копію довідки (довідок) з обслуговуючого (-чих) банку (-ів) із зазначенням інформації про поточний (поточні) рахунок (рахунки), датована не більше місячної давнини відносно дати аукціону, але не пізніше дати та часу аукціону.» та 1.3. «б)надати довідку в довільній формі, яка містить інформацію про виробника з зазначенням: назви виробника, місця знаходження (фактичне/юридичне), відповідність предмета закупівлі зазначеним вимогам.» «Також усі надані документи, повинні бути у кольоровому вигляді (у форматі PDF)) та завірені відбитком мокрої печатки(у разі наявності)* Учасника та власноручним підписом.» 1.1. Учасником в пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань не більше 2-х місячної давнини, відносно дати аукціону, але не пізніше дати аукціону з вказівкою наявності чи відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є учасником (учасником попередньої кваліфікації, 3) довідки (довідок) з обслуговуючого (-чих) банку (-ів) із зазначенням інформації про поточний (поточні) рахунок (рахунки), датована не більше місячної давнини відносно дати аукціону, але не пізніше дати та часу аукціону, однак, наданий документ було надано у форматі «JPG», проте, Замовник визнає надання документів саме у форматі «PDF», у зв’язку з чим пропозиція Учасника не виконав вимогу документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro, Замовника. Додатково повідомляємо, що вищезазначена вимога не є дискримінаційною, та не викликає, жодних труднощів у Учасника при формуванні пропозиції. 1.2. Учасником в пропозиції було надано оригінал довідки (довідок) з обслуговуючого (-чих) банку (-ів) із зазначенням інформації про поточний (поточні) рахунок (рахунки), датована не більше місячної давнини відносно дати аукціону, але не пізніше дати та часу аукціону (далі-Довідка), однак, Замовник визнає надання саме копії Довідки із відбитком мокрої печатки(у разі наявності)* Учасника та власноручним підписом, у зв’язку з чим пропозиція Учасника не виконав вимогу документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro, Замовника. 1.3. Учасником в пропозиції було надано Довідка про інформацію виробника № 80 від 21 березня 2018 року (далі-Довідка 2), в якій, зазначено що виробником є ТОВ «Енерлайт» з м. Київ, однак, в «Комерційній пропозиції» та в «Проекті Договору» вказується виробник Китай, без вказання назви виробника, що в не відповідає вимогам документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro, Замовника Також, в наданій Учасником Зверненні, зазначено, що виробником товару є ТОВ «Енерлайт», 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, офіс 706, відповідно до дорученням №15/11/2017 від 15.11.2017р. виданим «ZHEJIANG FIRSD GROUP Co». 218 Ti Yu Chang RD. Hangzhou. China Китай», у зв’язку з чим стає не зрозуміло «Чи є ТОВ «Енерлайт» виробником товару на Україні (тобто виготовляє товар саме на території на Україні» чи є лише представником товару на території України (дистриб’ютором), а виробником є «ZHEJIANG FIRSD GROUP Co». 218 Ti Yu Chang RD. Hangzhou. China Китай». Враховуючи вищевикладене КУ «ООКЛ» залишає своє рішення, щодо відхилення пропозиції ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ», не змінним.
Статус вимоги: Задоволено