Офісне устаткування та приладдя різне

Шановний замовнику! Вважаемо безпідставним рішення Уповноваженої особи Володимира ДЕНИСОВА про дискваліфікацію приватного підприємства «Час-Пік», наведене у «Протоколі №308 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 22.08.2023 року » прийняте при кваліфікації тендерної пропозиції за результатами тендеру UA-2023-08-04-004141-a, Вважаємо, що підставою для дискваліфікації стали різні підходи п.В.Денісова і Учасника тендеру к опису властивостей товару, а не невідповідність товару вимогам Замовника. Наприклад, першою підставою для дискваліфікації ПП «Час-Пік» було те, що при описі позиції 2 таблиці Додатку 2 «Технічні вимоги» до тендерної документації матеріал обкладинки Ділової книги має бути з твердого картону. У порівняльній таблиці, наданій Учасником написано, що обкладинка Ділової книги виготовлена з картону, що на думку п. В.Денісова суперечить вимогам Додатку 2 тендерної документації. Але це чисто маніпулятивна гра словами, тому що у виробників та споживачів картону немає його градації типу «м’який» чи «твердий», а є характеристика щільності картону, тобто вага квадратного метру картону, яка і характеризує м’якість чи твердість картону. Якщо Замовник не вказав щільність картону, він не має підстав дискваліфікувати Учасника за відсутність слова «твердий» в описі властивостей картону обкладинки. А писати в «Технічних вимогах» до тендерної документації характеристику матеріалу м’який чи твердий картон – це прояв технічної безграмотності і рівня професійної підготовки. Друга підстава для дискваліфікації ще більш разюча. Відповідно до вимог позиції 6 таблиці Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації матеріал Скріпок має бути виготовлений з металу. Учасником, відповідно до вимог, була надана порівняльна таблиця в якій зазначено, про те що матеріал Скріпок - сталь, що на думку Уповноваженої особи суперечить вимогам Додатку 2 тендерної документації. Виникає питання – хіба сталь не є чисто металевим продуктом і що малось на увазі, коли вимагались скріпки з металу? Якщо з металу, то якого – пластичного алюмінія, твердого титану чи з чогось іншого? Ми маємо в «Технічних вимогах» до тендерної документації безграмотно сформульовану вимогу і таке саме безграмотне рішення про невідповідність вимогам Замовника. Наведені аргументи свідчать про упереджене ставлення до тендерної пропозиції ПП Час-Пік» і безпідставну дискваліфікацію. Вважаємо за потрібне вимагати від Уповноваженої особи переглянути рішення про дискваліфікацію приватного підприємства «Час-Пік».

Шановний замовнику! В інформації про технічні та якісні характеристики товару по поз. 20, вказано наступне «Книга канцелярська; Формат: А4, Кількість аркушів: 48, Кріплення блоку: центральний шов, Вид лініювання: клітинка, Матеріал обкладинки: м’який картон. Задля збільшення кола учасників просимо вказати "кріплення блоку не тільки центральний шов, а й тип кріплення - скоба, так як це не впливає на експлуатаційні властивості даної книги. Прохання внести зміни в тендерну документацію для надання максимально вигідної для вас пропозиції. Тому що Ваша вимога є дискримінаційною і відповідає лише вузькому колу виробників.