• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (придбання дитячих майданчиків тощо для подальшого встановлення на прибудинковій території міста)

Завершена

688 270.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 882.70 UAH
Період оскарження: 09.02.2018 11:18 - 01.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення визнання перемжцем процедури закупівлі ПП"ПРОМБУДРЕСУРС"

Номер: 7cd211d3c28d458e803717fa0ba30d45
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-09-000798-a.a2
Назва: Оскарження рішення визнання перемжцем процедури закупівлі ПП"ПРОМБУДРЕСУРС"
Вимога:
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС». Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що Учасник ПП «ПРОМБУДРЕСУРС» не відповідає вимогам ТД Замовника, а саме: 1. Сканована копія паспорту уповноваженої особи НЕ була завірена згідно вимогам ТД Замовника, а саме: стандарту ДСТУ 4163-2003, відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» сканкопії копій документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. 2. Статут підприємства не був завірений згідно вимог ТД замовника, а саме: стандарту ДСТУ 4163-2003, відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» сканкопії копій документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. 3. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, не була надана інформація згідно Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», а саме: інформація про субпідрядника (субпідрядників). 4. Учасник ПП «ПРОМБУДРЕСУРС» у складі тендерної пропозиції, на вимогу Замовника, мав надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Але працівники, які були зазначені у довідці Учасника, НЕ відповідної кваліфікації та НЕ мають необхідні знання та досвід для виконання предмету Договору, згідно з інформацією у Довідці. 5. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, була подана інформація згідно Додатку 3 зі змінами встановленої форми Додатку 3 та без зазначення гарантійного терміну, як цього вимагав Замовник. 6. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, не була надана інформація в довільній формі (однією довідкою в довільній формі) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) згідно з Додатком 2 ТД Замовника, а саме: - п/п 3 Суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) (пункт 4 ч . 1 ст. 17 Закону) - п/п 4 Фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 5 Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 8 Юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (пункт 10 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 9 Учасник має (або не має) заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (ч. 2 ст. 17 Закону) Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції. На підтвердження вищесказаного додаю документи, що були надані ПП "ПРОМБУДРЕСУРС" у складі своєї тендерної пропозиції. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ПП «ПРОМБУДРЕСУРС» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Вирішення: Скаржник у своєму звернені посилається на те що: 1. Сканована копія паспорту уповноваженої особи НЕ була завірена згідно вимогам ТД Замовника, а саме: стандарту ДСТУ 4163-2003, відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» сканкопії копій документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. Відповідь: Тендерною документацією передбачено надання Сканованого оригіналу і ця вимога повністю виконана ПП «Промбудресурс». Відповідно до стандарту ДСТУ 4163-2003 та вимог тендерної документації завіряються КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ. 2. Статут підприємства не був завірений згідно вимог ТД замовника, а саме: стандарту ДСТУ 4163-2003, відповідно до Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» сканкопії копій документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. Відповідь: Тендерною документацією передбачено надання Сканованого оригіналу і ця вимога повністю виконана ПП «Промбудресурс». Відповідно до стандарту ДСТУ 4163-2003 та вимог тендерної документації завіряються КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ. 3. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, не була надана інформація згідно Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», а саме: інформація про субпідрядника (субпідрядників). Відповідь: В тендерній документації передбачено «(якщо така вимагається)», а у п. 7 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначено «не передбачено, так як дана закупівля товару». 4. Учасник ПП «ПРОМБУДРЕСУРС» у складі тендерної пропозиції, на вимогу Замовника, мав надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Але працівники, які були зазначені у довідці Учасника, НЕ відповідної кваліфікації та НЕ мають необхідні знання та досвід для виконання предмету Договору, згідно з інформацією у Довідці. Відповідь: В поданій Учасником довідці №23.02.18-02/1 від 23.02.18 згідно формі всиновленій в тендерній документації не можливо зробити висновок про те, що зазначені працівники не мають знання та досвід оскільки Замовником передбачено було зазначення інформації про освіту. Твердження замовника про те, що дані працівники не мають знання та досвід є безпідставними. 5. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, була подана інформація згідно Додатку 3 зі змінами встановленої форми Додатку 3 та без зазначення гарантійного терміну, як цього вимагав Замовник. Відповідь: У Додатку 3 тендерної документації цей розділ міститься як примітка/вимога під ***** , що означає що це не входить до складу форми. А гарантійний строк зазначено Учасником у Проекті договору. 6. Учасником ПП «ПРОМБУДРЕСУРС», у складі тендерної пропозиції, не була надана інформація в довільній формі (однією довідкою в довільній формі) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) згідно з Додатком 2 ТД Замовника, а саме: - п/п 3 Суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) (пункт 4 ч . 1 ст. 17 Закону) - п/п 4 Фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 5 Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 8 Юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (пункт 10 ч. 1 ст. 17 Закону) - п/п 9 Учасник має (або не має) заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (ч. 2 ст. 17 Закону) Відповідь: Дана довідка міститься у складі пропозиції №230218-02 від 23.02.2018 (сторінка 3) Ураховуючи викладене вище вважаємо дану Скаргу безпідставною.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення тендерного комітету до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», скасування рішення замовника щодо обрання переможця торгів з завищеною ціною.

Номер: c0c44b314e194baa88c5b0ee13717f9a
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-09-000798-a.c1
Назва: Оскарження рішення тендерного комітету до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», скасування рішення замовника щодо обрання переможця торгів з завищеною ціною.
Вимога:
По результатам розгляду цінових пропозицій було відхилено найнижчу пропозицію ФОП "КОСТОМАРОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" на суму 448 900,00 грн. Детальний аналіз документації та причин відхилення свідчить про корупційні дії Замовника і учасника що переміг із вартістю пропозиції 685 000,00 грн., що на 236 100 грн. більше і ніяк не свідчить про економію державних коштів.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Скаржник посилається на дискримінаційні вимоги замовника встановлені у тендерній документації стосовно надання Сканованого оригіналу листа-відгуку (листа-підтвердження) від Замовника, з яким співпрацював Учасник на договірній основі за відповідним або аналогічним предметом закупівлі та змісту інформації яку повинен містити даний лист-відгук. Відповідь: Дана вимога встановлена замовником у складі тендерної документації не носить дискримінаційних вимог, так як по-перше, Учасник має можливість звернутися до попереднього Замовника з листом-проханням надати йому лист-відгук про виконання певного договору та чітко зазначити інформацію, яку необхідно вказати в наданому ним відгуку. По-друге, якщо Учасник не може надати у складі певного документу, який вимагає Замовник, то Учасник має можливість надати лист пояснення про невиконання вимог Замовника. По-третє Учасник має можливість відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» звернутися до Замовника з проханням внести зміни до тендерної документації, що не було зроблено Скаржником. 2. Скаржник посилається на те, що надання ПП «Промбудресурс» у складі своєї пропозиції аналогічного договору Замовником, якого є Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради необхідно розцінювати як змову. Відповідь. Дані дії ні яким чином не містять ознаки змови. Вважаємо дану Скаргу безпідставною.
Статус вимоги: Не задоволено