-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015: 33160000-9 Устаткування для операційних блоків Код НК 024:2023: 35616 — Система ендоскопічної візуалізації
Завершена
200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 6 000.00 UAH
мін. крок: 3% або 6 000.00 UAH
Період оскарження:
03.08.2023 16:41 - 11.08.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Номер:
48699f79bdee44d4a0f2b43ca8f6d671
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-08-03-011744-a.c1
Назва:
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Вимога:
Довожу до відома Замовника, що дискваліфікація моєї пропозиції повністю неправомірна. Я в тендерної пропозиції надала декларацію відповідності на камеру медичну, де вказані всі основні чі вагомі характеристики , які були зазначені в закупівлі. Декларація відповідності це документ, який пройшов погодження та був затверджений як дійсний, та безпечний для застосування в медичній практиці. Дана декларація внесена до переліку медичних виробів Держлікслужби і вона є офіційним джерелом інформації на даний вироб. Будь які інші "джерела" , та посилання на сайти, торгові майданчики є такі, що не є офіційними - в Державних закупівлях не береться до розгляду (згідно Закону про Публічні Закупівлі). Згідно реєстра медичних виробів України про перший клас безпеки- усю відповідальність за вироб несе виробник або його представник виробника в Україні. Він на свій розсуд може змінювати колір вироба або зовнішній вид. Окрім тих параметрів що внесені в декларацію. Виробник нічого не змінив, ні зовнішній вид ні характеристики прилада. Розміщування товарів на сайті-це є виключно бажання власника сайта. Розміщений товар є інформативний за характеристиками та зовнішнім видом. Доречі, вартість прилада на сайті також відрізняється від той, що зазначено в пропозиції... чому це додатково не сприяло на дискваліфікацію...?
В такому разі, я довела що цей пункт в дискваліфікації повністю неправомірний.
За Законом про декларування медичних виробів-Офіційний представник виробника в Україні має усі повноваження, також про надання гарантійних зобов'язань, гарантійних ремонтів та замін крім передачі повноважень іншій особі без його дозволу. Це не потребує додаткових гарантійних листів від виробника. Доречі, в тендерної документації не було зазначено, що додатково треба надати гарантійний лист від виробника про можливість представнику надавати гарантійні листи ( це є тавтологія та ще по за Законом). Рахуючі усі обставини дискваліфікації є чітке враження, що Замовник не зовсім розуміє Закон про публічні Закупівлі. Враховуючи всі обставини та доведені факти про дискваліфікацію моєї пропозиції, наполягаю, відмінити помилкове рішення та обрати переможця торгів згідно чинного Законодавства. Подальші кроки про відстоювання Законного рішення, буду формувати вже після отримання відповіді на мою вимогу.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА.pdf 18.08.2023 08:38
- 66 протокол.pdf 22.08.2023 15:30
Дата подачі:
18.08.2023 08:38
Вирішення:
Відповідь на подану вимогу
Статус вимоги:
Відхилено