0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Радіатори сталеві

Завершена

114 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 140.00 UAH
Період оскарження: 03.08.2023 15:35 - 08.08.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження відхилення.

Номер: a523c4077ff34b38a6b0b89be6de08d1
Пов'язана кваліфікація: ФОП ЛЯПУНОВ КИРИЛО ОЛЕГОВИЧ, UA-EDR 3316512693
Ідентифікатор запиту: UA-2023-08-03-010054-a.a1
Назва: Оскарження відхилення.
Вимога:
Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Ляпунов К.О. була відхилена за такими ознаками: 1. Не надано довідку у довільній формі щодо відсутності підстави для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах, встановленої в абзаці 14 пункту 47 Особливостей. У складі пропозиції надано файл "Довідка економічні санкції", яка саме і є довідкою щодо відсутності підстави для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах, встановленої в абзаці 14 пункту 47 Особливостей. Отже в цьому пункті дії замовника неправомірні! 2. Згідно з Додатком 3 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі пунктом 10 було надано Таблиця відповідності, в якій було вказано марку, виробника, модель, запропонованого товару, інформацію про країну походження товару. Тобто всі вимоги пункту 10 було виконано. Отже і цій частині замовник порушив правила відхилення. 3. Замовник стверджує, що не було надано довідку на вимогу п.11 Додатку 3. Маю зауважити, що в складі пропозиції надано файл "Довідка виробник", в якій, саме на вимогу цього пункту надано інформацію, окрім іншого, про інтерактивнє посилання на офіційний сайт виробника. Отже замовник не вивчівши тендерну пропозицію прийняв рішення про її відхилення. 4. Невідповідність зазначеним характеристикам/вимогам буде вважатись замовником помилкою, виправлення якої призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі і не дає право на її усунення в електронній системі. Щодо цього пункту в складі пропозиції надано Порівняльну таблицю технічних характеристик, будь-які невідповідності технічним вимогам документації ВІДСУТНІ. Отже, якщо замовник знайшов невідповідності запропонованого товару, вимагаю надати роз'яснення, які конкретно технічні характеристики не відповідають вимогам тендерної документації. В іншому випадку вимагаю повернути на розгляд пропозицію ФОП Ляпунов К.О. та визнати її, як саму економічно вигідну, Переможцем закупівлі!
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 15.08.2023 16:09
Вирішення: Доброго дня! Шановний Учасник надаю роз’яснення: 1. Переглянувши документи подані Учасником у складі пропозиції, присутній файл "Довідка економічні санкції", дана довідка дійсно відповідає вимогам встановленим абзацом 14 пункту 47 Особливостей, щодо відсутності підстави для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах. 2. Відповідно Додатку №3, пункту 10.Учасник у складі пропозиції надає Таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в цьому Додатку. Для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника в Таблиці відповідності Учасник обов’язково вказує інформацію, яка дозволяє замовнику ідентифікувати запропонований учасником товар, зокрема Учасник вказує марку, виробника, модель, запропонованого товару, інформацію про країну походження товару, інформацію про конкретні технічні характеристики товару, вимоги до яких встановлено в Додатку № 3 до Тендерної документації. У складі тендерної пропозиції учасник може надати додаткову інформацію про запропонований товар. Дана порівняльна таблиця була надана учасником, із зазначеною інформацією про товар. Тобто інформація подається для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам. При пошуку «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1400бок. AQUATECHnik» та «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1600 бок. AQUATECHnik» на офіційному сайті https://santehrai.com/ (посилання було надане учасником), даних товарів не було знайдено, що не дає можливості Замовнику здійснити перевірку запропонованих товарів технічним вимогам. Також при пошуку в мережі Інтернет товару з назвою «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1400бок. AQUATECHnik» знайдено товар «Радиатор стальной Aquatechnik 22 500 x 1400», посилання: https://artiss.ua/radiator-steel-aquatechnik-22-500-x-1400/, де в розділі: Сертифікати та Інструкції, в документі «Паспорт» вказано Виробник: ТОВ «ЮТЕРМ ГРУП», а учасник вказує Виробник : ТОВ «Сан Тех Рай», що суперечить одне одному. Також технічні характеристики відрізняються від тих що вказав Учасник. Також при пошуку в мережі Інтернет, на сайті https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-radiator-stalevii-aquatechnik-22-500x1400-mm-19830-1ec7aa52-4d92-6b8c-ba43-3b83ad2f7cff.html, знайдено товар «Радіатор сталевий Aquatechnik 22 500x1400 мм» де в характеристиках вказано Теплова потужність - 2856 Вт, а учасник вказує Теплова потужнiсть - 3595 Вт, що суперечить одне одному. Також при пошуку в мережі Інтернет товару з назвою «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1600 бок. AQUATECHnik» знайдено товар «Радиатор стальной Aquatechnik 22 500 x 1600», посилання: https://artiss.ua/radiator-steel-aquatechnik-22-500-x-1600/, де в розділі: Сертифікати та Інструкції, в документі «Паспорт» вказано Виробник: ТОВ «ЮТЕРМ ГРУП», а учасник вказує Виробник : ТОВ «Сан Тех Рай», що суперечить одне одному. Також технічні характеристики відрізняються від тих що вказав Учасник. Також при пошуку в мережі Інтернет, на сайті https://prom.ua/ua/p1092181895-stalnoj-radiator-aquatechnik.html?&primelead=MC44NQ, знайдено товар «Сталевий радіатор AQUATECHnik 500/22x1600. Отопит 30 м2» де в характеристиках вказано Теплова потужність - 2991 Вт, а учасник вказує Теплова потужнiсть - 4108 Вт, що суперечить одне одному. При пошуку на офіційному сайті https://santehrai.com/ (посилання було надане учасником), ТМ AQUATECHnik не знайдено. ПАНЕЛЬНІ РАДІАТОРИ з боковим підключенням на офіційному сайті представлені наступними брендами: SAN TEH RAI, RENS, TERRA TEKNIK, https://santehrai.com/catalog/panelni-radiatory/ Враховуючи викладене вище, інформація яку надав Учасник не дозволяє замовнику перевірити на відповідність технічним вимогам запропонований Учасником товар, та має певні невідповідності. 3. Згідно з Додатком 3, пунктом 11 Учасник мав надати довідку з інтерактивним посилання на офіційний сайт виробника, де вказані технічні параметри моделі що пропонується в даній закупівлі. Тобто при переході по посиланні на сайт, Замовник повинен був мати можливість ознайомитися з технічними параметрами моделей що пропонуються. Учасник надав посилання тільки на офіційний сайт https://santehrai.com/, а не на конкретні моделі запропоновані Учасником. При пошуку на офіційному сайті https://santehrai.com/ товарів : «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1400бок. AQUATECHnik» та «Радiатор сталевий панельний 22 тип 500-1600 бок. AQUATECHnik» не знайдено. Також не знайдено продукції ТМ AQUATECHnik. В зв’язку з чим можливості ідентифікувати товар та перевірити інформацію Учасника про достовірність поданих даних не є можливим. Беручи до уваги вищевикладене, між інформацією яку надав Учасник та інформацією яку отримав Замовник є невідповідність зазначеним характеристикам/вимогам. 4. Згідно з Додатком 3, розділ ВАЖЛИВО «Невідповідність зазначеним характеристикам/вимогам буде вважатись замовником помилкою, виправлення якої призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі і не дає право на її усунення в електронній системі.» Учасник у складі пропозиції надав підписаний та завірений печаткою Додаток 3, тим самим погоджуючись з усіма його умовами. Тобто якщо будуть виявлені невідповідності зазначеним характеристикам/вимогам, Замовник відхиляє пропозицію учасника на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, що Замовник і зробив.
Статус вимоги: Задоволено