Металопластикові вікна та двері

Шановний Замовник .Нащо Ви вимагаєте ,якщо самі не розумієте ,що вимагаєте!? В Додатку 2 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ в п. п.8 та п.11 ВИ (Замовник) Вимагаєте :8. На підтвердження відповідності товару та/або матеріалу, з якого виготовлено товар, та/або його складових конструкцій вимогам нормативних документів (ДСТУ, тощо) щодо якості учасник має надати до тендерної пропозиції сертифікат відповідності та/або декларацію, та/або паспорт, інший документ. Документи мають бути чинні на день подання учасником тендерної пропозиції. У разі закінчення строку дії документа (документів) на підтвердження якості товару/матеріалу/конструкцій Учасник/переможець вживає заходи для подовження строку їх дії або отримання нового документу за власний рахунок. Документи на підтвердження якості матеріалу з кого виготовлено товар, на комплектуючі та сам товар можуть бути видані на ім’я учасника/ виробника/дистриб’ютора товару, тощо. п. 11. На підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним характеристикам, визначеним Замовником в тендерній документації та даному додатку, учасник надає конкретну інформацію з описом технічних, якісних, кількісних характеристик товару, який пропонується ним. ЗАЗНАЧАЄМО ,ЩО ВИ (ЗАМОВНИК ) ВИМАГАЄТЕ ,ШОБ УЧАСНИК НАДАВ КОНКРЕТНУ інформацію з описом технічних, якісних, кількісних характеристик товару, який пропонується ним.А САМЕ УЧАСНИК ТОВ Ренопласт надав документ "Специфікація" де чітко зазначив ,що пропоную конструкції WDS 6S 70 мм зі склопакетом LowE4/10ar/Float4/10ar/Float4. ТОМУ ПОВИНЕН БУВ НАДАТИ СЕРТИФІКАТ ТА ПРОТОКОЛ НА ЗАПРОПОНОВАНИЙ ТОВАР,а саме WDS 6S 70 мм зі склопакетом LowE4/10ar/Float4/10ar/Float4. Однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ ТОВ Ренопласт і приступити до розгляду пропозиції наступного. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ Ренопласт та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ Ренопласт. Зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають ні технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі ,ні наданими сертифікатами з протоколом. Зокрема, учасник ТОВ Ренопласт надав підписаний Додаток 2 ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ,де вимагалось п.4: камери між склом повинні бути заповнені інертним газом та коефіцієнтом опору теплопередачі не менше R=0,90 м2*К/Вт – згідно ДБН В.2.6-31:2021 для першої кліматичної зони. -НЕ ВІДПОВІДАЄ пункт 11 : На підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним характеристикам, визначеним Замовником в тендерній документації та даному додатку, учасник надає конкретну інформацію з описом технічних, якісних, кількісних характеристик товару, який пропонується ним. Нащо учасник ТОВ Ренопласт надав документ "Специфікація " де зазначив ,що пропонує : WDS 6S -70мм Цвет: Білий Скло: Low E 4/10al/Float 4/10al/Float 4 (підтвердив цей факт документ "Лист гарант відповідність предмету закупівлі.pdf") в Додатку 2 технічні вимоги до предмета закупівлі пункт 8 замовник вимагав : На підтвердження відповідності товару та/або матеріалу, з якого виготовлено товар, та/або його складових конструкцій вимогам нормативних документів (ДСТУ, тощо) щодо якості учасник має надати до тендерної пропозиції сертифікат відповідності та/або декларацію, та/або паспорт, інший документ. Учасник ТОВ Ренопласт надав "Сертифікат вікно двер WDS 2022.pdf" № YA.VOLYN.S00120-22 виданий на підставі протоколу виробувань № 22-ВС-112403 "Протокол випробувань WDS 6S 2022.pdf",де вказан профіль WDS 6S зі склопакетом 4LowE -14Ar-4-14Ar-4LowE, що не віповідає запропонованим конструкціям учасником ТОВ Ренопласт. Чим вввів в оману замовника. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ Ренопласт. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.