Світильники вуличні світлодіодні

Технічні вимоги до предмету закупівлі містять значну кількість дискримінаційних вимог до учасників. А саме: 1. При максимальній потужності не більше 51 Вт та світловому потоку не менше 8700 Лм, світлова ефективність світильників повинна бути не менш 170,5 Лм/Вт, а при потужності не більше 86 Вт – світловий потік не менше 14300, світлова ефективність має бути не гірше за 166,3 Лм/Вт. Навіть найкращі зразки світлодіодів відомих світових брендів без спеціалізованої індивідуальної оптичної системи та системи примусового охолодження зазвичай мають світловіддачу на рівні 160 Лм/Вт. При цьому обов’язкова наявність матового розсіювача, який поглинає не менш 15% світлового потоку, вимагає реальної світловіддачі на рівні близько 200 Лм/Вт. Таки показники наразі досяжні лише в лабораторних умовах. При цьому Заявник не вимагає будь-якого документа, що б підтверджував зазначену світлову ефективність, окрім сумнівного відображення характеристик в технічному паспорту, який неможливо перевірити. Тобто Замовник навмисно не дає можливості участі в тендері крупним виробникам, які дорожать репутацією та вказують правдиві данні про продукцію. 2.Замовник в п.1.12 безпідставно та без посилання на будь-які діючи стандарти вимагає наявності у світильників напівциліндричного корпусу. Дослідженнями теплової ефективності доведено, що сфера та на півсфера є найменш можливими площами поверхні предмету. Таким чином Замовник вимагає певну нехарактерну для надійних вуличних світлодіодних світильників форму корпусу з єдиною метою – звузити коло учасників, та виключити з потенційних учасників тих, хто пропонує більш ефективні для тепловідведення корпуси. 3. Вимога до кольору та способу покриття прозорим глянцевим лаком» корпусу світильнику, яка зазначена в п.1.13. Технічних вимог є майже прямою вказівкою на конкретного виробника світильників, що є анти конкурентним порушенням. Очевидно, що колір та тип покриття не мають жодного відношення до якості світильнику. 4. Вимога щодо видимої відсутності цяток чи ліній від світло діодів під матовим розсіювачем (п.1.14.) є суб’єктивною, та такою, що неможливо підтвердити або спростувати будь-якими лабораторними дослідженнями. Адже за цим параметром може бути відхилено будь-який світильник, окрім завчасно погодженого. 5. За приписами п.1.16 у корпусі світильника не повинно бути різьбових кріплень. При цьому Замовник вказує на необхідність наявності консольного кріплення (п.1.2.). Ці вимоги є взаємовиключними, адже консольне кріплення згідно приписів чинних ДСТУ у будь-якому разі для надійності має фіксуючи різьбові гвинти для зміни діаметру отвору в консольній частині виробу, або для під’єднання зовнішнього елемента кріплення. Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до тендерної документації, виключивши з неї антиконкурентні вимоги, спрямовані на штучне звуження кола потенційних учасників. У разі невнесення змін, ми будемо вимушені оскаржити положення тендерної документації відповідно до чинного законодавства та із висвітленням ситуації у ЗМІ.