Інші завершальні будівельні роботи

Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) Згідно Технічного завдання потрібно вивезти сміття до 10 км (без навантаження) в кількості 19,857 тон на суму 2051 гривню згідно договірної ціни учасника переможця. Учасник переможець надає Договір № 01/12-2021 від 01 грудня 2021року надавача послуг на утилізацію сміття, приймає два контейнера як майно які повинні находитись у м.Львів , вул. Синилівська 101 Просимо Замовника не ображатись на те , що ми оскаржуємо, це є державна закупівля і є Ваші вимоги і це боротьба за виконання Ваших робіт. Тоді просимо пояснити згідно даного договору має право виїхати механізм смітєвоз який має конкретну адресу вивозки сміття м.Львів, вул. Синилівська 101 із двох контейнерів. Учасник переможець бере згідно договірної ціни Ваші кошти в сумі 2051гривню. Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 01 грудня 2021 року № 01/12 - 2021 щодо надавача послуг транспортних засобів, та не надав листа щодо виїзду смітєвозки з м.Львів у Яблуницю для утилізації 19,857тон сміття, про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. Учасник-переможець вказує конкретно хто буде утилізовувати сміття подавши договір послуга До Замовника ми Вам прописали, а відповіді не має. Відповідь у Вашому локальному кошторисі Розділ 4 ДАХ пункт 53 Порушено вимоги по додатку 2 п.53 3) - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'янихконструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. Ми Вам ще раз нагадуємо…помилка Порушено вимоги Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 2 1)- Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cистемно важливих до банків, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Ми Вам подали: 1) Рейтинг uаААА Юнекс банк - свідоцтво 2) Відомості про структуру власності банку Все те ,що Вами вимагалось. Тоді запитання чому не має даних документів в учасника переможця. А на Вашу відповідь , що мов банк надав відповідь, що це все у них в порядку, тоді до Замовника , а по вашому як він Вам мав відповісти коли він взяв кошти з клиєнта, що признавати вину? Ми стверджуємо , що даних вимог на видачу банківської гарантії даний Банк Інвистицій і заощадень не має тому, що Ви їх не оприлюднили на сайті. Відповідь банку це не є доказ тільки документальне підтвердження є доказом. Так є тут помилка банку , що не надав цих двох документів і тому надана банківська гарантія не є правомірною. Також помилка Ваша , Ви ці дві вимоги вимагали а переможець є, і не дивно вже вдруге він переможець. І перший раз Ви ігнорували нашу скаргу і вдруге Ви ігноруєте. Ви своєю бездіяльністю попераєте наші права як Учасника торгів на справедливе визначення переможця. 4) - Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезахисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не прийняв послуг субпідрядчика, а це дискваліфікація тому, що учасник переможець не має дозвільних документів на виконання даного виду робіт і не вказав хто має їх виконувати. До Замовника хто буде виконувати дані роботи? З ПОВАГОЮ. …

Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) Згідно Технічного завдання потрібно вивезти сміття до 10 км (без навантаження) в кількості 19,857 тон на суму 2051 гривню згідно договірної ціни учасника переможця. Учасник переможець надає Договір № 01/12-2021 від 01 грудня 2021року надавача послуг на утилізацію сміття, приймає два контейнера як майно які повинні находитись у м.Львів , вул. Синилівська 101 Просимо Замовника не ображатись на те , що ми оскаржуємо, це є державна закупівля і є Ваші вимоги і це боротьба за виконання Ваших робіт. Тоді просимо пояснити згідно даного договору має право виїхати механізм смітєвоз який має конкретну адресу вивозки сміття м.Львів, вул. Синилівська 101 із двох контейнерів. Учасник переможець бере згідно договірної ціни Ваші кошти в сумі 2051гривню. Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 01 грудня 2021 року № 01/12 - 2021 щодо надавача послуг транспортних засобів, та не надав листа щодо виїзду смітєвозки з м.Львів у Яблуницю для утилізації 19,857тон сміття, про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. До Замовника ми Вам прописали, а відповіді не має. Відповідь у Вашому локальному кошторисі Розділ 4 ДАХ пункт 53 Порушено вимоги по додатку 2 п.53 3) - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. Ми Вам ще раз нагадуємо…помилка Порушено вимоги Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 2 1)- Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cестемно важливих до банків, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Ми Вам подали: 1) Рейтинг uаААА Юнекс банк - свідоцтво 2) Відомості про структуру власності банку Все те ,що Вами вимагалось. Тоді запитання чому не має даних документів в учасника переможця. А на Вашу відповідь , що мов банк надав відповідь, що це все у них в порядку, тоді до Замовника , а по вашому як він Вам мав відповісти коли він взяв кошти з клеєнта, що признавати вину? Ми стверджуємо , що даних вимог на видачу банківської гарантії даний Банк Інвистицій і заощадень не має тому, що Ви їх не оприлюднили на сайті. Відповідь банку це не є доказ тільки документальне підтвердження є доказом. Так є тут помилка банку , що не надав цих двох документів і тому надана банківська гарантія не є правомірною. Також помилка Ваша , Ви ці дві вимоги вимагали а переможець є, і не дивно вже вдруге він переможець. І перший раз Ви ігнорували нашу скаргу і вдруге Ви ігноруєте. Ви своєю бездіяльністю попераєте наші права як Учасника торгів на справедливе визначення переможця. 4) - Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезахисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не прийняв послуг субпідрядчика, а це дискваліфікація тому, що учасник переможець не має дозвільних документів на виконання даного виду робіт і не вказав хто має їх виконувати. З ПОВАГОЮ …

ДО: УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ ПОЛЯНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СКАРЖНИК: Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» код ЄДРПОУ: 19399200 адреса: вул. Центральна 1, с. Грушка, Івано-Франківська область, Україна, 78043 тел.: +380685071126 ЗАМОВНИК ТОРГІВ: ПОЛЯНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Вихідний №: 17-08/51/53-10-0500 Дата: від 17.08.2023 року С К А Р Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі: № у ЦБД: UA-2023-08-03-004830-a № ЛОТу (назва): --- Найменування Замовника: ПОЛЯНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі по тексту - Замовник) Розпочато процедуру аукціону: «відкриті торги з особливостями» Код за Єдиним закупівельним словником (предмет закупівлі): 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи Відповідно до інформації з електронної системи закупівель «https://prozorro.gov.ua/» до даної закупівлі, сторона(и) за даною скаргою подали пропозицію(ї) на участь в аукціоні, а саме: НАЗВА УЧАСНИКА(ІВ) АУКЦІОНУ НАЗВА ДАЛІ ПО ТЕКСТУ СКАРГИ ТОВ "ОПАЛ" (далі по тексту – Учасник, Переможець) Кооператив "Будівельник" (далі по тексту – Учасник, не розглядався, - Скаржник) За результатами цінового аукціону Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції Учасника на предмет відповідності її умовам тендерної документації. Пропозицію Учасника було визначено Замовником такою, що відповідає умовам тендерної документації та визначив переможця Учасника процедури закупівлі. Відповідно до Протокол розгляду тендерних пропозицій, оприлюдненого Замовником торгів: НАЗВА ФАЙЛУ (ПРОТОКОЛУ, РІШЕННЯ, ПОВІДОМЛЕННЯ) ДАТА РОЗМІЩЕННЯ ПРОТОКОЛУ В СИСТЕМІ протокол переможець.PDF 17.08.2023р. 10:32 Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця тендерної пропозиції встановленим вимогам тендерної документації, що підтверджується наступним: № ПОРУШЕНО ПУНКТ/ЧАСТИНУ/РОЗДІЛ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ОБҐРУНТУВАННЯ СКАРЖНИКА 1. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації Замовник торгів встановив вимогу щодо надання документів для підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик предмету закупівлі, а саме: «Ціну тендерної пропозиції Учасник розраховує відповідно до Наказу міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 року "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" (надалі - Наказ № 281) з урахуванням всіх видів та обсягів робіт, що повинні бути виконані»(цитата). Також подання договірної ціни передбачено пунктом 15 Додатку № 1 до тендерної документації: «Скановану копію проекту договору підряду (додаток 3 до ТД) з додатками до нього а саме: договірна ціна; календарний план-графік виконання робіт; план фінансування робіт»(цитата). ПОМИЛКИ «ОПАЛ» Порушено вимоги Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 2 1)- Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cистемно важливих, до банків в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Порушено вимоги по додатку 1 п.1 2) – На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме з капітального ремонту (облаштування) будь-яких споруд класу наслідків (відповідальності) об’єкта будівництва – СС1, Учасник має надати: 1.1.3. копію документу на підтвердження повного або часткового виконання не менше ніж одного договору зазначеного в наданій Учасником довідці. (копія Акту виконаних робіт за формою КБ-2 та Довідки форми КБ-3, копії завірених банківських виписок, чи інших, завірених банком документів, про надходження коштів за виконані аналогічні договори). Учасник переможець надає: Договір поставки № 0705 від 05 липня 2022р, що поставив обладнання шкафи відно- розпридільчого пристрою (ВРП) корпусу В, за адресою м.Городок вул. Львівська, 659 Н/В в даному договорі є видаткова накладна №158 на суму 284700грн. Даний договір не є аналогічним по своїй суті, а видаткова накладна не свідчить про оплату даного договору ( потрібна банківська виписка), а не накладна продажі. В поданих ще двох договорах не має також копії завірених банківських виписок, чи інших, завірених банком документів, про надходження коштів за виконані аналогічні договори). Не має оплати за виконані договора. Порушено вимоги по додатку 2 п.53 3) - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. 4) - Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезехисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не приняв послуг судпідрядчика, а це дискваліфікація. Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) Учасник кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» змушені звертатись звертатись в Антимонопольний комітет за правом на захист своїх інтересів. Зважаючи на викладене вище, Замовник повинен був прийняти рішення про дискваліфікацію. Замість цього, всупереч вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі" і умовам власної тендерної документації Замовник прийняв неправомірне рішення про не відповідність тендерної пропозиції Переможця. Отже, протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону щодо визначення тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів аукціону і дискримінації учасників. При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації,, призводить до неможливості Скаржника стати переможцем цього аукціону, чим порушенні наші права та інтереси. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них; - принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Скаржник як суб’єкт оскарження до Замовника просить переглянути рішення , щодо визначення не правомірно Переможця ТОВ "ОПАЛ" Прийняти цю Скаргу до розгляду. 1. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, 2. Зобов’язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про не відповідність тендерної пропозиції. ДОДАТКИ ДО СКАРГИ (ДОКАЗИ): 1. --- (відсутні) З ПОВАГОЮ, Керівник