«Капітальний ремонт (заміна ліфта) у гуртожитку №5 ЗДМУ за адресою: пр. Маяковського, 24а м. Запоріжжя» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, (капітальний ремонт і реставрація за кодом CPV ДК 021:2015 – 45453000-7)

Оскарження. Повідомлення (рішення) №31\3-18 від 03.04.2018р було відхилено пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у закупівлі «Капітальний ремонт (заміна ліфта) у гуртожитку №5 ЗДМУ за адресою пр..Маяковського, 24а м. Запоріжжя». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (капітальний ремонт і реставрація за кодом CPV ДК 021:2015 – 45453000-7)» В обґрунтування відхилення пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» замовник зазначив, що: Замовником у Додатку 2 документації електронних торгів вимагалися позитивний відгук від іншого замовника щодо співпраці з учасником під час виконання аналогічного Договору та Договір укладений між учасником та іншим замовником. Учасником у складі пропозиції надано Договір субпідряду на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з ТОВ ВКФ «Радіус», що не відповідає вимогам п.З Додатку 2 документації електронних торгів, оскільки зазначений договір не є аналогічним договором між учасником та іншим замовником (у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі») КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР» на виконання аналогічних робіт. Крім того, наданий відгук від ТОВ ВКФ «Радіус» не відповідає вимогам п.З Додатку 2 Тендерної документації, оскільки не є відгуком від основного замовника робіт - КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР». Але, Відповідно до ст. 838 ЦК, підрядник має право залучити до виконання роботи інших осіб — субпідрядників, якщо інше не встановлено договором. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником — як замовник. Генпідрядник відповідає перед замовником за порушення субпідрядниками своїх обов’язків, за результати та якість їхньої роботи, а перед субпідрядниками — за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов’язків за договором підряду. Тому, ТОВ ВКФ «Радіус» на підставі ст..838 ЦК для ТОВ «ЛІФТСЕРВІС» є замовником. У зв»язку з цим наданий у складі тендерної документації договір та відгук є цілком прийнятний та такий що відповідає вимогам п.3 Додатку 2 тендерної документації. Звертаємо Вашу увагу на те ,що згідно з розділом 2 п.1 Тендерної документації Замовник залишає за собою право запросити від Учасника інші документи, які можуть бути необхідними для уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог до Учасника. Цим правом ви не скористувалися. Якщо це є принципово, то ТОВ «ЛІФТСЕРВІС» надасть протягом одного дня (до закінчення періоду оскарження) відгук безпосередньо від КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР». Враховуючи вищезазначені обставини, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати Повідомлення ( рішення) №31\3-18 від 03.04.2018р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у цій закупівлі. 2. Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» переможцем у цій закупівлі.

Оскарження. Повідомлення (рішення) №31\3-18 від 03.04.2018р було відхилено пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у закупівлі «закупівлі «Капітальний ремонт (заміна ліфта) в навчальному корпусі №1 за адресою: пр. Маяковського, буд. 26, м. Запоріжжя». ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (капітальний ремонт і реставрація за кодом CPV ДК 021:2015 – 45453000-7)» В обґрунтування відхилення пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» замовник зазначив, що: Замовником у Додатку 2 документації електронних торгів вимагалися позитивний відгук від іншого замовника щодо співпраці з учасником під час виконання аналогічного Договору та Договір укладений між учасником та іншим замовником. Учасником у складі пропозиції надано Договір субпідряду на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з ТОВ ВКФ «Радіус», що не відповідає вимогам п.З Додатку 2 документації електронних торгів, оскільки зазначений договір не є аналогічним договором між учасником та іншим замовником (у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі») КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР» на виконання аналогічних робіт. Крім того, наданий відгук від ТОВ ВКФ «Радіус» не відповідає вимогам п.З Додатку 2 Тендерної документації, оскільки не є відгуком від основного замовника робіт - КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР». Але, Відповідно до ст. 838 ЦК, підрядник має право залучити до виконання роботи інших осіб — субпідрядників, якщо інше не встановлено договором. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником — як замовник. Генпідрядник відповідає перед замовником за порушення субпідрядниками своїх обов’язків, за результати та якість їхньої роботи, а перед субпідрядниками — за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов’язків за договором підряду. Тому, ТОВ ВКФ «Радіус» на підставі ст..838 ЦК для ТОВ «ЛІФТСЕРВІС» є замовником. У зв»язку з цим наданий у складі тендерної документації договір та відгук є цілком прийнятний та такий що відповідає вимогам п.3 Додатку 2 тендерної документації. Звертаємо Вашу увагу на те ,що згідно з розділом 2 п.1 Тендерної документації Замовник залишає за собою право запросити від Учасника інші документи, які можуть бути необхідними для уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог до Учасника. Цим правом ви не скористувалися. Якщо це є принципово, то ТОВ «ЛІФТСЕРВІС» надасть протягом одного дня (до закінчення періоду оскарження) відгук безпосередньо від КЗ «Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів «ДОР». Враховуючи вищезазначені обставини, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати Повідомлення ( рішення) №312\3-18 від 03.04.2018р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у цій закупівлі. 2. Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» переможцем у цій закупівлі.

В тендерній документації ПП ""ШТОРМ" був вказаний субпідрядник ТОВ "Ліфтекспром" підкладені ліцензія. дозвіл на виконання даних робіт. ПП "ШТОРМ" як генпідрядник с досвітом виконання аналогічних робіт та виконання загальнобудівельних робіт. В тендерній документації Замовника не заборонялось долучати до робіт субпідрядника.Тому вважаємо дискваліффікація нашого підприємства не має підстав просимо відмінити рішення тендерного комітету. Директор ПП "ШТОРМ Василенко І.І.