ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (послуги проектування, погодження та проведення експертизи проектної документації - - Капітальний ремонт вводу 1 РП 0,4 кВ зі встановленням та підключенням дизельного генератора PERKІNS 50, резервною потужністю 50 кВА до вводу 1 РП 0,4 кВ за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1; - Капітальний ремонт вводу 1 РП 0,4 кВ зі встановленням та підключенням дизельного генератора PERKІNS 50, резервною потужністю 50 кВА до вводу 1 РП 0,4 кВ за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 241)

зазначення в тендерній закупівлі 2 різних обєктів що розташовані за різними адресами суперечить п.8 Наказу МІнрегіону №45 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0651-11#Text 8. Назва об’єкта будівництва за проектною документацією має відповідати завданню на проектування, не змінюватися на всіх стадіях проектування та відображати вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) та його місце розташування. На одну адресу має бути 1 проект, на інший об'єкт має бути 2й договір. Чому тоді не 2 а 3 чи 10 різних адрес а один проєкт ? такого бути не може. В Наказі чітко зазначено об'єкта а не об'єктів, і місце розташування а не місця розташування. Ви можете в одному тендері зробити 2 окремих лоти, але все рівно це 2 окремих проєкти, 2 окремих експертизи. Просимо усунути порушення.

зазначена в п.2.1 дод.1 вимога "Довідка повинна містити дані, які мають запевнити Замовника про спроможність виконання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації та ЕКСПЕРТИЗИ ". Проєктні організації не можуть однією рукою одночасно розробляти проект, та іншою рукою бути експертними організаціями. Такої довідки не може бути в природі. Це суперечить вимогу закону України про регулювання містобудівної діяльності. Просимо відкоригувати і прибрати слово "експертизи".

Зазначена вимога в п.6 дод. 2 щодо проходження виключно державної експертизи проєкту суперечить п.2 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності…» де сказано що: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо вас усунути невідповідність законодавству.

Згідно вимог ст.32 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та ДСТУ 8855:2019 передбачено тільки класи наслідків відповідальності. Термін категорії складності – скасовано вже давно. Просимо усунути порушення закону в п.12.1 Завдання на проєктування.

Зазначена в п.6 дод. 2 вимога щодо проходження виключно державної експертизи проєкту суперечить п.2 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності…» де сказано що: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо вас усунути невідповідність законодавству.

звертаємо увагу замовника що згідно вимог ст.31 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності , ПКМУ 560 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/560-2011-%D0%BF#Text назва документи за результатами розгляду експертизи це "експертний звіт", а не "висновок експертизи", як зазначено дод. 2-завдання на проєктування, та в договорі. Просимо виправити.