Труба PP-RCT FASER HOT Ду 25х3,5 FV-Plast або еквівалент; Труба PP-RCT FASER HOT Ду 32х3,6 FV-Plast або еквівалент; Труба PP-RCT FASER HOT Ду 50х5,6 FV-Plast або еквівалент; Трійник PPR Ду 25 FV-Plast або еквівалент; Трійник PPR Ду 20 FV-Plast або еквівалент; Кран кульовий PPR Ду 20 FV-Plast або еквівалент; Кран кульовий PPR Ду 25 FV-Plast або еквівалент; Коліно PPR Ду 25х90° FV-Plast або еквівалент; Коліно PPR Ду 20х90° FV-Plast або еквівалент; З'єднання PPR розб. ВП*ВР Ду 20*1/2" FV-Plast або еквівалент; З'єднання PPR розб. ВП*ВР Ду 25*3/4" FV-Plast або еквівалент; З'єднання PPR розб. ВП*ЗР Ду 25*3/4" FV-Plast або еквівалент; Муфта PPR Ду 25 FV-Plast або еквівалент; Труба внутр 110 250 (Ostendorf) або еквівалент; Труба внутр 110 1000 (Ostendorf) або еквівалент; Труба внутр 110 2000 (Ostendorf) або еквівалент; Коліно внутр 110х87' (Ostendorf) або еквівалент; Коліно внутр 110х45' (Ostendorf) або еквівалент; Заглушка внутр 110 (Ostendorf) або еквівалент) «Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» код CPV за ДК 021:2015 44160000-9)

Шановний, Замовник. Нами надана довідка, за формою, наведеною в додатку 2, при цьому хочеться зазначити, що ми не відступали від даної форми, вказавши характеристики, виробника, назву продукції та інше. Не вказавши конкретно діаметр зовнішній та товщину стінки ми не порушили умови, так як вони вказані в сертифікаті відповідності, який знаходиться в документах тендерної пропозиції. Також хочемо зазначити, що ми надаємо товар саме того виробника, якого вимагав Замовник, а тому ми не порушили ані умови тендерної пропозиції ані Ваші вимоги. Просимо Вас надати нам 24 години на виправлення цієї невідповідності, так як доповнення довідки, наведеною в додатку 2 не призведе до зміни товару.

Шановний Замовник, ознайомившись з Вимогою ФОП Халіна І.О. хочу внести деякі пояснення. По перше : щодо питання про те, що сертифікат відповідності на поліпропіленову групу виданий на ТОВ «Вабекс», а висновок СЕС - виробнику FV-PLAST. Цей факт ніяк не може наводити на думку, що я пропоную еквівалент товару, це свідчить тільки про те, що висновок СЕС замовляв сам виробник товару FV-PLAST, а сертифікат відповідності ТОВ «Вабекс», який ввозив продукцію виробництва FV-PLAST Чехія в Україну за контрактом. Крім того в тендерній документації не було зазначено ніяких вимог що до виготовлення Сертифікату відповідності і Висновку СЕС одним заявником. По друге: щодо непорозуміння ФОП Халіна І.О. стосовно матеріалу, з якого виготовлені труби, які я пропоную до постачання. У Технічному завданні, Додаток №2, стовбець 5, який заповняє учасник торгів (згідно вимог Замовника), вказані всі технічні характеристики запропонованих труб, та матеріал з якого вони виготовлені, а саме PP-RCT/GF. Крім того, в Тендерній документації надано Сертифікат відповідності на труби та фітинги для труб виробника FV-PLAST. Згідно Сертифікату дані труби та фітинги відповідають вимогам ДСТУ БВ.2.7-144:2007. Для інформації - дане ДСТУ використовується безпосередньо до труб для мереж холодного та гарячого водопостачання із поліпропілену. Видумки ФОП Халіна І.О. щодо поліетиленової труби безпідставні. По третє : Дійсно в пропозиції яку я подав відсутній сертифікат на крани PP-R кульові, але хочу зазначити що вся продукція виробника FV-PLAST Чехія має сертифікати відповідності. Безпосередньо на крани PP-R кульові(арматура для трубопроводу ТМ FV-PLAST) сертифікат UA0.YT.033108-23 від 31.03.2023 року , дійсний до 30.03.2024 року. Висновок – відповідає вимогам ДСТУ 16135:2017. Також хочу зазначити що я дійсно маю намір постачати Замовнику – студмістечку ХАІ, якісний матеріал виробництва FV-PLAST Чехія, без еквівалента, за ексклюзивною ціною тому що я являюся офіційним представником дилера FV-PLAST Чехія в Україні. Також звертаю Вашу увагу на те що в пропозиції яку надала ФОП Халіна І.О., в Технічному завданні , в стовпці №5, який заповнює учасник торгів - відсутні деякі характеристики запропонованого товару – труб(позиції 1-3), а саме – відсутня інформація про зовнішній діаметр, товщина стінки труби, внутрішній діаметр труби, як того вимагає Замовник у стовбці № 4 Технічного завдання. У зв`язку з цим прошу Замовника відхилити пропозицію ФОП Халіна І.О., яка не відповідає Технічному завданню Замовника.

Шановний, Замовник, звертаємо Вашу увагу, що Учасник ФОП "МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ" надає сертифікати відповідності на труби та фітинги, розбірне з’єднання (поліпропиленової групи), але при цьому відсутній сертифікат на крани PP-R кульові та фітинги з латунними вставками. Також звертаємо Вашу увагу, що сертифікати відповідності (поліпропиленової групи) видані ТОВ «Вабекс», а висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи видан виробнику FV-PLAST, що наводить на думку, що даний учасник пропонує еквівалент товару. Також у Вас вказано, що Труби на основі поліпропилену для будівництва систем холодного (у тому числі питного), гарячого водопостачання, водяного опалення та повітророзподільних систем, деталі з’єднувальні, запірна та розподільна арматура до них, які учасник пропонує до постачання повинні бути вироблені одним виробником, під однією торговою маркою. ФОП "МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ" пропонує труби поліпропиленоі, які не зрозуміло з якого вони матеріали та яке у них призначення, так як в сертифікаті відповідності не вказано, що труби з поліпропилену, там зовсім не вказано матеріал труб (може вони полієтиленові), а це означає, що даний Учасник не підтверджує якість товару чим не виконує умови тендерної документації. Вимагаємо переглянути документи ФОП "МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ" та відхилити пропозицію даного учасника.