Генератори

СКАРГА на рішення/дії Замовника та виявлені порушення і сфері публічних закупівель

Протоколом № 76ВТ від 15.08.2023 р. Замовник прийняв рішення щодо визначення переможцем Закупівлі ПП «Західпроменерго». Проте, переглянувши документи даного Учасника, вважаємо за необхідне звернути увагу Замовника на тендерну пропозицію учасника ПП «Західпроменерго» як на таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації з огляду на наступне: 1. Замовником згідно п.2 Додатку 2 тендерної документації вимагалося для підтвердження якості та відповідності технічних характеристик предмета закупівлі в складі пропозиції надати сертифікати ISO 9001:2015, ISO 45001:2018. Логічно, що дані сертифікати ISO мають бути видані на виробників запропонованих товарів, адже саме виробник виробляє та відповідає за якість воготовленого ним товару. Учасник серед документів пропозиції надає наступні декларації, де чітко визначені назви виробників: - декларації про відповідність UA.TR.D.0002-23 на дизельний генератор Genpower GNP 200, виробник: Genpower Jenerator, Туреччина - декларації про відповідність UA.037.D.00034-23 на дизельний генератор Global Techtop AS35S/B, виробник: Global Techtop FZCO, ОАЕ - декларації про відповідність UA.037.D.00033-23 на дизельний генератор Global Techtop AS66S/B, виробник: Global Techtop FZCO, ОАЕ - декларації про відповідність UA.TR.D.0004-23 на дизельний генератор Ricardo APW-100, виробник: Weifang Huaman power Co, ltd. - декларації про відповідність UA.TR.D.0003-23 на дизельний генератор Plus Power GF2-100, виробник: PLUS POWER EQUIPMENT. Ltd, Китай. Але Учасником було надано сертифікати ISO 9001:2015, ISO 45001:2018, видані на ПП «Західпроменерго» (який не є виробником товару, що пропонується до постачання). Надані ISO 9001:2015 та 45001:2018 на ПП «Західенерго» ніяким чином не підтверджують якість та відповідні характеристики предмета закупівлі, а саме товару, що виготовлений іншими виробниками, що зазначені у деклараціях. До того ж, сертифікати ISO 45001:2018 та 9001:2015 ПП «Західпроменерго» підтверджують якість щодо послуг, які надає Учасник (оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом, діяльність посередників у торгівлі паливом, неспезіалізована оптова торгівля та багато іншого), але ні як НЕ щодо ВИРОБНИЦТВА дизельних генераторів. Таким чином, Учасник НЕ ВИКОНАВ ВИМОГУ Замовника та не підтвердив якість та відповідність характеристик предмета закупівлі. 2. Учасник серед документів на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надає договір № 4 від 21.02.2023 р із Здолбунівською міською радою, згідно якого Учасник постачав дизельні генератори, в тому числі генератор Global Techtop AS66S/B. Та у додатку 2 «технічний опис» до даного договору серед технічних характеристик зазначено обʹєм паливного баку, який дорівнює 150 л. В довідці ж на підтвердження відповідності технічних характеристик предмета закупівлі Учасник зазначає, що паливний бак даного генератора 180 л. Не дивлячись на НЕВІДПОВІДНОСТІ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ, Замовник визнає пропозицію Учасника такою, що відповідає умовам закупівлі. Таке Рішення Замовника викликає сумнів дотримання Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином Замовник порушує основні принципи здійснення закупівель, а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 3) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 4) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі закупівлі; 5) запобігання корупційним діям і зловживанням.