Протруйник Тринаванта, ТН або еквівалент

Враховуючи відповідь на вимогу Замовника, зазначаємо наступне. Відповідно до пункту 8 ПОРЯДКУ ведення Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2023 р. № 758 відомості про пестициди і агрохімікати містять реєстраційний номер пестициду/агрохімікату, дату реєстрації, серію, найменування та вміст діючої речовини, торгову назву препарату та позначення його препаративної форми, групу препарату, найменування заявника та його адресу, найменування виробника препаративної форми та діючої речовини, його місцезнаходження, сферу застосування (перелік сільськогосподарських культур), норми витрати, строк реєстрації, інформацію про скасування (зупинення, анулювання) державної реєстрації, тарну етикетку. Як вбачається зі змісту порядку, виконавчий орган влади відрізняє поняття заявника та виробника. В той час Замовник ототожнює поняття ВИРОБНИК ТА ЗАМОВНИК. Звертаємо увагу Замовника ще раз, відповідно до Державного реєстру пестицидів та агрохімікатів у розділі «Найменування виробника препарату» зазначені компанії : 1) ТОВ «Харків Хімпром», 62495, Україна, Харківська область, Харківський р-н, с.Васищеве, вул. Промислова, 22; 2) Peters & Burg Kft., H-1037 Szepvolgyi ut 147, Budapest, Hungary, А в Графі «ЗАЯВНИК» зазначено компанія ТОВ «Нертус ЛТД», тобто дана компанія здійснювала реєстрацію препарату (можливо на підставі договору доручення укладеного з ВИРОБНИКОМ та або іншого документу, проте це не означає, що дана компанія є виробником). Тобто виробник препарату в Україні є ТОВ «Харків Хімпром» (ВІДПОВІДНО ДО РЕЄСТРУ), а не як зазначив ЗАМОВНИК У ВІДПОВІДІ : «Фактично виробником в Україні є Тов Нертус ЛТД». ФАКТИЧНО ВИРОБНИКОМ ВІДПОВІДНО ДО РЕЄСТРУ Є КОМПАНІЯ ТОВ «Харків Хімпром». Як вбачається учасник не надав гарантійний лист виробника, як це вимагалося Замовником, а саме від ТОВ «Харків Хімпром» або від Peters & Burg Kft., а отже, тендерна пропозиція ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" підлягає відхиленню. З дій та відповіді на вимогу Замовника вбачається порушення основоположних принципів публічних закупівель, а саме норму статті 5 Закону, відповідно до якої закупівлі здійснюються за такими принципами: недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Надіємося на аргументовану відповідь від Замовника та відповідні подальші дії, які не порушують принципи публічних закупівель.

23.08.2023 року протокольним рішенням уповноваженої особи визнано ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" переможцем процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару код за ДК 021:2015: 24450000-3 Агрохімічна продукція. Ідентифікатор закупівлі : UA-2023-07-28-003176-a ТОВ «Поділляагрозахист не погоджується з рішенням уповноваженої особи, оскільки такі дії Замовника порушують основоположні принципи публічних закупівель (відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;), з огляду на наступне. 1)Абзацом 3 Додатку 3 до тендерної документації встановлено, що Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати підтвердження того, що препарат зареєстрований в Україні та застосовується для Пшениця озима, ячмінь ярий та озимий. У складі тендерної пропозиції учасника - ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" не міститься жодного документу, який би підтверджував, що запропонований учасником товар застосовується для Пшениця озима, ячмінь ярий та озимий. Тендерна пропозиція ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" підлягає відхиленню з підстави, що пе-редбачена пунктом 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: «тендер-на пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам що-до предмета закупівлі тендерної документації.» 2) 17.08.2023 року протокольним рішенням уповноваженої особи відхилено тендерну пропо-зицію учасника - ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО", відсилаючись, що учасник не надав гарантійний лист від виробника або заявника. Проте дані дії Замовника є незаконними, оскільки відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб — підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником (п.п. 4 пункту 2 розділу 5 Тендерної документації). Враховуючи, що тендерну пропозицію першого учасника було відхилено, з таких самих підс-тав має бути відхилено тендерну пропозицію учасника - ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ", з огляду на наступне. Абзацом п’ятим замовник встановив вимогу, що Учасник повинен у складі тендерної документації надати гарантійний лист від виробника Товару, в якому підтверджується можливість поставки товару Учасником у відповідній кількості, якості та з термінами придатності що визначені в цій тендерній документації з зазначенням ідентифікаційного номеру закупівлі. НАГОЛОШУЄМО ЗАМОВНИКУ, ЩО ОСТАННІМ ВСТАНОВЛЕНО ВИМОГУ НАДАТИ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ САМЕ ВІД ВИРОБНИКА, А НЕ ЗАЯВНИКА!!! У складі тендерної пропозиції учасник - ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" завантажив файл під назвою «Гарантійний лист від виробника», проте у файлі не міститься гарантійний лист від виробника. Зі змісту даної довідки вбачається, що заявник ТОВ «Нертус ЛТД» гарантує, САМЕ ЗАЯВНИК. Відповідно до Державного реєстру пестицидів та агрохімікатів у розділі «Найменування виробника препарату» зазначені компанії : 1) ТОВ «Харків Хімпром», 62495, Україна, Харківська область, Харківський р-н, с.Васищеве, вул. Промислова, 22; 2) Peters & Burg Kft., H-1037 Szepvolgyi ut 147, Budapest, Hungary, 2) у розділі «Виробник діючої речовини препарату» зазначені наступні компанії : 1) Shenyang Sciencreate Chemicals Co. Ltd., China; 2) Jiangsu Heben Boichemical Co., Ltd., China; азоксистробін: 1) Anhui Guangxin Agrochemical Co., Ltd., China; 2) CAC Nantong Chemical Co., Ltd., China; тіаметоксам: 1) JDS Chemical Co. Ltd., China; 2) Hailir Pesticides & Chemicals Group Co., Ltd., China. Як вбачається компанія ТОВ «Нертус ЛТД» не є виробником товару Тринаванта, ТН, інсектицидно-фунгіцидний протруйник насіння, а тому тендерна пропозиція учасника - ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" підлягає відхиленню так само, як було відхилено першого учасника. Також, звертаю увагу замовника на пункт 50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. №1178, відповідно до якого Замовник відміняє відкриті торги у разі: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.

Добрий день. Шановний Замовнику, просимо звернути увагу, що в тендерній пропозиції ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" наявні порушення, які мають призвести до їх дискваліфікації, а саме: 1)Розділ І. п.7 - документи складені мовою іншою ніж українська мова повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, тексти повинні бути автентичними. В складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" надало сертифікат на партію товару від 04.07.2023, а переклад на партію товару від 09.08.2022, дотого ж партії мають різний показник рН. Отже ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" надав сертифікат без перекладу і переклад без сертифікату, що є порушення вимог зазначених в тендерній документації. 2) В Додатоку 3 до тендерної документації зазначена вимога: "Учасник повинен у складі тендерної документації надати гарантійний лист від виробника Товару, в якому підтверджується можливість поставки товару Учасником у відповідній кількості, якості та з термінами придатності що визначені в цій тендерній документації з зазначенням ідентифікаційного номеру закупівлі." ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" порушило цю вимогу: * Лист наданий від дистриб'ютора, а не від виробника. * Дистриб'юторство ТОВ "Антей" не підтвердженне жодним документом. *ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРТУС", зазначений в гарантійному листі, не є виробником товару, більше того він навіть не є заявником препарату, адже згідно державного реєстру заявник препарату ТОВ "Нертус Лтд". Таким чином ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" не надав гарантійнтй лист ні від виробника, ні від заявника (офіційного представника виробника в Україні, зазначеного в державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів дозволених до використання в Україні). Дотого ж подача гарантійного листа від дилера/дистриб'ютора в тендерній документації не передбачалася. 3) ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" надало в своїй тендерній пропозиції завідомо недостовірну інформацію: в гарантійному листі виробником препарату Тринаванта зазначений ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРТУС", а в Технічній специфікації вказаний Петерс енд Бург КФТ. Жодного додаткового поясненням в складі тендерної пропозиції (щодо заявників/виробників) не надано. Згідно Розділ V. п. 3 ТД: "Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей". Просимо Вас переглянути своє рішення щодо визначення ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" переможцем, дискваліфікувати його та перейти до розгляду наступних пропозицій. В іншому випадку залишаємо за собою право звернутися до контролюючих органів.