Мясо

ВИМОГА Згідно Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150 “Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров’я України від 23 липня 2002 року № 280” Зазначено «пункт 3. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства охорони здоров’я України від 11 березня 1998 року № 66 “Про затвердження форми первинного обліку №1-ОМК та Інструкції щодо порядку її ведення”, зареєстрований у Міністерстві юстиції 26 березня 1998 року за № 210/2650». Надані медичні книжки працівників ПП «Продцентр Плюс» форма №1-ОМК від 11.03.98 р. № 66 втратили свою чинність з набуттям Наказу МОЗ України №150 від 21.02.2013 р. Таким чином, відповідь надана на Нашу скаргу є неправомірною і Замовник своїми діями не дотримується Законодавства України цим самим порушуючи його, оскільки подані особисті медичні книжки працівників відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150 “Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров’я України від 23 липня 2002 року № 280”, а саме пункту 3 є недійсними! Тому у разі не реагування на наші звернення будемо змушені звертатися до Антимонопольного Комітету України для оскарження рішення Замовника. На всі інші Вимоги описані у Скарзі №79 від 16.03.2018 р. Замовник надав відповідь яка не підтверджує правомірність визначення переможцем ПП «Продцентр Плюс» та своїми діями не зацікавлений у якості продукції, яка буде постачатися для харчування студентів. З повагою ФОП Якімець В.І.

Скарга Після вивчення документів Переможця, повідомляємо наступне: В інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі п.6 вказано: (по тексту) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (згідно з Додатком №3 до тендерної документації). Проте, документи надані ПП «Продцентр Плюс» не відповідають технічним вимогам тендерної документації. В декларації виробника б/н від 22.02.2018 р. отримувачем зазначено ТОВ «Сільпо Фуд», декларація виробника б/н від 21.02.2018 р. отримувач той самий. Тому виникає питання, які документи будуть надаватися при постачанні Замовнику і хто буде отримувачем продукції, яка буде постачатися Замовнику. В Тендерній пропозиції Переможця торгів надані Медичні книжки працівників застарілого зразка, оскільки діє нова форма Медичних книжок працівників відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 форма № 150, які є обов’язковими для всіх суб’єктів господарювання особливо для харчової промисловості. Таким чином, надані медичні книжки є недійсними. Один із наданих Санітарних паспортів на автомобіль вказано, що автомобіль має право перевозити фасовані харчові продукти, тому не є виключенням, що м’ясна продукція буде постачатися з іншими продуктами харчування, що є порушенням правил перевезення і зберігання м’ясної продукції. В Тендерній документації Замовником було зазначено, що «Продукція харчової промисловості повинна постачатися у спеціальному транспорті з дотриманням санітарних вимог щодо сумісності продуктів харчування; Транспортування і зберігання предмету закупівлі повинно проводитися згідно з правилами перевезення і зберігання вантажів, що швидко псуються». Наданий документ про санітарну обробку автомобіля є недійсним оскільки Держпродспоживслужбою встановлено, що санітарна обробка автомобілів, які перевозять швидко псувні продукти харчування проводиться кожні 10 днів. Тендерна пропозиція, яка надана ПП «Продцентр плюс» заповнена з помилками, оскільки в останній колонці зазначено, що сума має бути зазначена з ПДВ, проте сума по кожній позиції зазначена без врахування ПДВ. В ТД зазначено, що «Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені», проте за результатами остаточної тендерної пропозиції зазначено дві суми. В остаточній тендерній пропозиції, яку надав переможець за результатами аукціону не змінено загальну суму і суму ПДВ. Тому вважаємо, що тендерна пропозиція заповнена не за формою встановленою замовником, що надає підстави для відхилення тендерної пропозиції. Вище зазначені недоліки не відносяться до формальних помилок! Відгуки надані у складі тендерної пропозиції мають дату реєстрації раніше виходу оголошення про проведення аукціону. Деякі документи завірені також раніше ніж вийшло оголошення про проведення торгів. Проте, документи які подані у складі тендерної пропозиції повинні бути виданні не раніше виходу оголошення про закупівлю (такі як довідки, відгуки тощо). Тому, просимо ще раз переглянути вимоги щодо предмету Закупівлі зазначені в тендерній документації Замовника і більш ретельно вивчити документи надані Учасниками, а не виносити протокол підтвердження визначення переможця на наступний день після аукціону! Якість, безпечність та походження м’ясної продукції, яка постачається для харчування має бути документально підтверджена. Таким чином, вважаємо, що Замовник повинен бути зацікавлений на сам перед в якості запропонованого продукту. Просимо врахувати наші зауваження та переглянути процедуру оцінки кваліфікації учасників.

відповідь на вимогу