Овочі ранніх-середніх сортів

Суть скарги у вкладеннях

Суть скарги у вкладеннях

Відповідно до Додатку №4 тендерної документації (далі – ТД), Цибуля ріпчаста за зовнішнім виглядом повинна відповідати ДСТУ 3234-95. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен надати наступні документи: Копію посвідчення про якість та/або декларація про якість; Копію протоколу випробувань/експертний висновок (проби для лабораторних досліджень повинні відповідати вимогам ДСТУ ISO 874-2002). Гарантійний лист, яким постачальник гарантує, що продукція, буде постачатися вчасно. ФОП "ПЕРВАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА" (далі – Учасник) на виконання вимоги Додатку №4 ТД у складі тендерної пропозиції було надано: - Протокол №76 дослідження проб харчових продуктів від 03 серпня 2023 року (далі– Протокол) файл «Посвічення про якість цибуля та протокол дослідження.PDF». Аналізом протокола встановлено, що об’єктом випробування є Цибуля ріпчаста. Даний документ ніяк не підтверджує відповідність вимогам замовника, оскільки перевірка на відповідність продукції за зовнішнім виглядом вимогам ДСТУ 3234-95 взагалі не проводилася. У висновку лікаря підтверджено лише те, виявлена кількість нітратів не перевищує допустиму норму. Також повідомляю, що у Протоколі не підтверджено, що проби для лабораторних досліджень відповідають вимогам ДСТУ ISO 874-2002. Додатково повідомляю, що умовами документації вимагалося надання копії протоколу випробувань (експертного висновку), в той час як Учасником надано протокол досліджень проб харчових продуктів, що є іншим документом, тому тендерна пропозиція не відповідає вимогам документації в цій частині. Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Відповідно до Додатку №4 тендерної документації (далі – ТД), Буряк столовий ранніх сортів за зовнішнім виглядом повинен відповідати ДСТУ 7033:2009. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен надати наступні документи: Копію посвідчення про якість та/або декларація про якість; Копію протоколу випробувань/експертний висновок (проби для лабораторних досліджень повинні відповідати вимогам ДСТУ ISO 874-2002). Гарантійний лист, яким постачальник гарантує, що продукція, буде постачатися вчасно. ФОП НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА (далі – Учасник) на виконання вимог документації було надано протокол 8-11 досліджень проб харчових продуктів від 03 серпня 2023 року (далі – Протокол). Проте, аналізом протокола встановлено, що він ніяк не підтверджує відповідність вимогам замовника, оскільки перевірка на відповідність продукції за зовнішнім виглядом вимогам ДСТУ 7033:2009 взагалі не проводилася. У висновку лікаря підтверджено лише те, що у доставлених пробах овочів перевищень максимально-допустимих рівнів нітратів не виявлено. Додатково повідомляю, що умовами документації вимагалося надання копії протоколу випробувань (експертного висновку), в той час як Учасником надано протокол досліджень проб харчових продуктів, що є іншим документом, тому тендерна пропозиція не відповідає вимогам документації в цій частині. Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Відповідно до Додатку №4 тендерної документації (далі – ТД), Морква ранніх сортів за зовнішнім виглядом повинна відповідати ДСТУ 286-91, ДСТУ 7035:2009. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен надати наступні документи: Копію посвідчення про якість та/або декларація про якість; Копію протоколу випробувань/експертний висновок (проби для лабораторних досліджень повинні відповідати вимогам ДСТУ ISO 874-2002). Гарантійний лист, яким постачальник гарантує, що продукція, буде постачатися вчасно. ФОП НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА (далі – Учасник) на виконання вимог документації було надано протокол 8-11 досліджень проб харчових продуктів від 03 серпня 2023 року (далі – Протокол). Проте, аналізом протокола встановлено, що він ніяк не підтверджує відповідність вимогам замовника, оскільки перевірка на відповідність продукції за зовнішнім виглядом вимогам ДСТУ 286-91, ДСТУ 7035:2009 взагалі не проводилася. У висновку лікаря підтверджено лише те, що у доставлених пробах овочів перевищень максимально-допустимих рівнів нітратів не виявлено. Додатково повідомляю, що умовами документації вимагалося надання копії протоколу випробувань (експертного висновку), в той час як Учасником надано протокол досліджень проб харчових продуктів, що є іншим документом, тому тендерна пропозиція не відповідає вимогам документації в цій частині. Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.  

Відповідно до Додатку №4 тендерної документації (далі – ТД), Капуста ранніх сортів за зовнішнім виглядом повинна відповідати ДСТУ 7037:2009. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником, Учасник повинен надати наступні документи: Копію посвідчення про якість та/або декларація про якість; Копію протоколу випробувань/експертний висновок (проби для лабораторних досліджень повинні відповідати вимогам ДСТУ ISO 874-2002). Гарантійний лист, яким постачальник гарантує, що продукція, буде постачатися вчасно. ФОП "ПЕРВАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА" (далі – Учасник) на виконання вимоги Додатку №4 ТД у складі тендерної пропозиції було надано: - Протокол №56 дослідження проб харчових продуктів від 12 липня 2023 року (далі– Протокол) файл «Посвічення про якість капуста та протокол дослідження.PDF». Згідно ДСТУ 7037:2009 Капуста ранніх сортів повинна мати наступний зовнішній вигляд: головки цілі, свіжі, здорові, чисті, цілком сформовані, типової для ботанічного сорту форми і забарвлення, без пошкоджень сільськогосподарськими шкідниками. Головки повинні бути зачищені до прилеглих зелених або білих листків. Проте, аналізом протокола встановлено, що об’єктом випробування є КАПУСТА БІЛОГОЛОВА СВІЖА. Даний документ ніяк не підтверджує відповідність вимогам замовника, оскільки перевірка на відповідність продукції за зовнішнім виглядом вимогам ДСТУ 7037:2009 взагалі не проводилася. У висновку лікаря підтверджено лише те, виявлена кількість нітратів не перевищує допустиму норму. Також повідомляю, що у Протоколі не підтверджено, що проби для лабораторних досліджень відповідають вимогам ДСТУ ISO 874-2002. Додатково повідомляю, що умовами документації вимагалося надання копії протоколу випробувань (експертного висновку), в той час як Учасником надано протокол досліджень проб харчових продуктів, що є іншим документом, тому тендерна пропозиція не відповідає вимогам документації в цій частині. Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.