Світильники, ліхтарі, прожектори, ДК 021:2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура»

Шановний Замовнику, ознайомившись з Протоколом від 09.08.2023 року за № 5, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ВІАН» повідомляє, що не погоджується з прийнятим Вами рішенням про дискваліфікацію нас, як Учасника закупівлі, з наступних підстав: Як підставу дискваліфікації Замовником вказано: «Під час розгляду поданих документів у складі пропозиції Учасника: ТОВ «Науково – виробниче підприємство «ВІАН» (ЄДРПОУ 31166456) було виявлено, що надана пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, а саме:1. Згідно Додатку 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником було вказано товар, позиція 1, «Світильник світлодіодний, панель 36 Вт Philips 230В IP20», не вказуючи, що потрібен еквівалент. У тендерній пропозиції Учасника, яку він надав у документі Вих. 20 від 02.08.2023р., замість «Світильник світлодіодний, панель 36 Вт Philips 230В IP20», він пропонує «Світильник світлодіодний ДВО-19 36Вт 600х600мм 4000К 230В IP20 ( панель)», що не відповідає вимогам, які вказані у тендерній документації. Таким чином, пропозиція ТОВ «Науково – виробниче підприємство «ВІАН» (ЄДРПОУ 31166456) підлягає відхиленню відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 33 Закону, оскільки пропозиція Учасника не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації». Вважаємо таку підставу дискваліфікації незаконною, оскільки: Ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначає: Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено: «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Тендерна документація Замовника не містить інформації щодо недопустимості надання еквіваленту товару, а зазначення такої інформації було б прямим порушенням Замовником Ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки закупівлю Світильники, ліхтарі, прожектори, ДК 021:2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (UA-2023-07-27-003539-a) було проведено за конкурентною процедурою, а саме: Відкриті торги з особливостями. На підставі вищезазначеного, вважаємо дискваліфікацію ТОВ «НВП «ВІАН» безпідставною та незаконною, а тому просимо Вас переглянути та скасувати своє рішення щодо дискваліфікації Учасника ТОВ «НВП «ВІАН» та визнати ТОВ «НВП «ВІАН» Переможцем закупівлі, в протилежному випадку ми будемо змушені звернутися зі скаргою на рішення Замовника до АМКУ.