Монітор, зовнішній жорсткий диск, мишка, клавіатура, USB флеш-накопичувач, веб-камера, килимок, концентратор, перехідник.

ФОП НАУМЕНКО І. О. в оскаржені вказує, що ФОП Д.О. Капустинський надав не усі та не п’ятиденної давнини від дати подання пропозиції довідки банківських установ, згідно п.15.9 інструкції по закупівлі, ПОВІДОМЛЯЮ: Згідно п.15.9 інструкції, я надав довідки про відкриття рахунків та про відсутність заборгованості за кредитами з двох банків (з обох банків від 05.03.2018р., інструкцією вимагалося, що довідки мають буди видані не раніше ніж за 5 днів до дати подання пропозиції, я подав пропозицію 06.03.2018р.) Довідки з двох банків про стан рахунків, через технічні труднощі на етапі підготовки пропозиції, я не надав вчасно, але я їх надав після завершення торгів 18 та 19 березня відповідно, про що проінформував тендерний комітет. З ПРИВОДУ ГАРАНТІЇ: в інтструкції не вимагалась гарантія від, безпосередньо, виробника. В складі своєї пропозиції, згідно п.15.8, я надав ЛИСТ-ЗГОДУ № 02/01 від 06.03.2018р. з істотними умовами договору, а істотні умови договору в частині такі: в розділі ІІ. ЯКІСТЬ ТОВАРІВ, в п.2.3 «Постачальник гарантує якість в цілому та можливість експлуатації (використання) Товару за призначенням протягом гарантійного строку. Гарантійний строк становить __ місяців та обчислюється з моменту передачі Постачальником Товару Покупцю (підписання видаткової накладної обома Сторонами).», отже, гарантійні терміни будуть чітко прописані в договорі на основі даних, вказаних в технічних умовах. Прошу, несвоєчасне надання довідок про стан рахунків не відносити на ризик, та не відхиляти мою пропозицію, оскільки дана невідповідність ніяк не впливає на кінцевий зміст моєї пропозиції, що є більш економічно вигідною для Вас ніж пропозиція ФОП НАУМЕНКО І. О.

ФОП НАУМЕНКО І. О. в оскаржені вказує, що ФОП Д.О. Капустинський надав не усі та не п’ятиденної давнини від дати подання пропозиції довідки банківських установ, згідно п.15.9 інструкції по закупівлі, ПОВІДОМЛЯЮ: Згідно п.15.9 інструкції, я надав довідки про відкриття рахунків та про відсутність заборгованості за кредитами з двох банків (з обох банків від 05.03.2018р., інструкцією вимагалося, що довідки мають буди видані не раніше ніж за 5 днів до дати подання пропозиції, я подав пропозицію 06.03.2018р.) Довідки з двох банків про стан рахунків, через технічні труднощі на етапі підготовки пропозиції, я не надав вчасно, але я їх надав після завершення торгів 18 та 19 березня відповідно, про що проінформував тендерний комітет. З ПРИВОДУ ГАРАНТІЇ: в інтструкції не вимагалась гарантія від, безпосередньо, виробника. В складі своєї пропозиції, згідно п.15.8, я надав ЛИСТ-ЗГОДУ № 02/01 від 06.03.2018р. з істотними умовами договору, а істотні умови договору в частині такі: в розділі ІІ. ЯКІСТЬ ТОВАРІВ, в п.2.3 «Постачальник гарантує якість в цілому та можливість експлуатації (використання) Товару за призначенням протягом гарантійного строку. Гарантійний строк становить __ місяців та обчислюється з моменту передачі Постачальником Товару Покупцю (підписання видаткової накладної обома Сторонами).», отже, гарантійні терміни будуть чітко прописані в договорі на основі даних, вказаних в технічних умовах. Прошу, несвоєчасне надання довідок про стан рахунків не відносити на ризик, та не відхиляти мою пропозицію, оскільки дана невідповідність ніяк не впливає на кінцевий зміст моєї пропозиції, що є більш економічно вигідною для Вас ніж пропозиція ФОП НАУМЕНКО І. О.

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник «ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ» не надав Документи відповідно п 15. 9 Інструкції для учасників допорогової електронної закупівлі , а саме довідки не раніше, ніж п’ятиденної давнини по відношенню до дати подання тендерної пропозиції, видана(і) банківськими установами, у яких обслуговується Учасник, про стан рахунків. Учасником надані тільки довідки про стан позичкової заборгованості та про відкриття рахунків, а про стан рахунків інформація в наданих довідках відсутня. Також пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, а саме учасником був запропонований еквівалент на Клавіатуру Logitech K120 - КЛАВИАТУРА VINGA KB110BK та вказана гарантія 36 місяців, однак сервісне та гарантійне обслуговування ТМ VINGA здійснюється мережею магазинів BRAIN, а на їхньому сайті https://brain.com.ua/Klaviatura_Vinga_KB110BK-p294412.html вказана гарантія 12 місяців, а Вами у вимогах зазначалося по даній позиції: Гарантія: не менше 36 місяців, ще учасником був запропонований еквівалент на USB флеш- накопичувач Transcend - USB флеш- накопичувач SanDisk Cruzer Blade 16 GB на сайті https://rozetka.com.ua/sandisk_cruzer_blade_16/p152647/, зазначено гарантія 24 місяця, а Вами у вимогах зазначалося по даній позиції: Гарантія: не менше 60 місяців. Учасником була вказана та підтверджена завідомо не вірна інформація стосовно гарантії запропонованого товару. Зважаючи на вищевикладене та у відповідності до вимог Вашої документації пропозиція Учасника «ФОП КАПУСТИНСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ» підлягає відхиленню, як така що не відповідає вимогам Вашої документації. У разі Вашої бездіяльності МИ будемо вимушені залишити негативний відгук та подати скаргу на https://dozorro.org.