• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Шини для автобусів

Завершена

39 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 198.00 UAH
Період оскарження: 02.03.2018 14:59 - 08.03.2018 15:04
Вимога
Залишено без розгляду

невідповідність Переможця технічним вимогам

Номер: 47c3f95992f14da8ad95bb9ec673ae65
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-02-000486-b.b5
Назва: невідповідність Переможця технічним вимогам
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу, що Переможець торгів (ТОВ "ХАНДЛОПЕКС") також запропонував шини не TRIANGLE TR 689, а іншого виробника - Long March, навіть не вказавши модель шини. Звідки Ви знаєте, що дана шина має такий саме малюнок протектора?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Відхилено

кваліфікація переможця

Номер: d32e19f107384dcab552ccc32aacbeb9
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-02-000486-b.c4
Назва: кваліфікація переможця
Вимога:
Доброго дня. Ми, ТОВ Техноопотторг Трейд, будучи участником тендеру 2198245, якого ви дискваліфікували без обґрунтування причин, згідно Протоколу № 73 від 21.03.2018 р, просимо надати пояснення, щодо підстав кваліфікації та визнання переможцем ТОВ Хандлопекс, оскільки в поданій вказаним учасником документації немає: - чіткого вказання моделі шин, що пропонуються; - технічних характеристик запропонованих шин; - сертифікатів якості чи походження, виданих уповноважених на це органів чи установ. Надання цих документів дало б можливість зрозуміти відповідності запропонованих шин ТОВ Хандлопекс тендерній документації. Однак, з невідомих нікому критеріїв, визнається переможець. Всі необхідні документи, інформацію про відповідність технічним характеристикам були надані нами, але нашу компанію було дискваліфікована з посиланням на те, що Ви користуєтесь шинами Triangle, згідно відповіді Замовника торгів від 21.03.2018 о 09:35 і для Вас вони є переважними у вкиористанні. Спираючись на Цінову пропозицію ТОВ Хендлопекс, якого ви обрали переможцем, ми бачимо, що запропоновані ними шини ТМ Long March, Китай, не є шинами ТМ Triangle, а також не відповідають малюнкам протектору і є дорожчими за ціною, ніж шини в нашій ціновій пропозиції. Таким чином, виникають питання щодо критеріїв кваліфікації переможця і економічного обґрунтування Вашого рішення. Вимагаємо перегляду рішення, щодо переможця ТОВ Хандлопекс, або просимо надати пояснення, щодо підстав кваліфікації та визнання переможцем ТОВ Хандлопекс.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доводимо до Вашого відома про те, що відділом освіти в попередні роки вже закуплялися шини TRIANGLE TR 689, які по відгукам відіїв, позитивно зарекомендували себе в експлуатації на автошляхах з поганим покриттям або в умовах зимнього бездоріжжя. У період дії гарантійних зобов'язань продавця на таких шинах дефекти також не виявлялись. Запропоновані Вами шини SATOYA SD-060 мають ідентичні технічні характеристики та цінову пропозицію з шинами TRIANGLE, але відділу освіти на кожному транспортному засобі неодхідно мати шини з однаковим малюнком протектора для змоги взаємозаміни як на самих автомобілях так і між ними у випадках значних пошкоджень або інших факторах виходу діючих шин з ладу. Виходячи з цього, тендерним комітетом відділу освіти було прийнято рішення про відхилення Вашої пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Не відповідність технічним вимогам

Номер: ebc49efa60be4262a325c8cde4c89ed2
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-02-000486-b.b1
Назва: Не відповідність технічним вимогам
Вимога:
Переможець аукціону Общество с ограниченной ответственностью "Технооптторг-Трейд"в стоїй пропозиції подали шини 215/75R17,5 135/133J SD-060 PR16TL Satoya, відповідно до технічних вимог тендерної документації предметом закупівлі є TRIANGLE або еквівалент. Дані шини запропоновані переможцем не являються еквівалентом TRIANGLE, оскільки Satoya більш низької якості, що і не відповідає технічним вимогам даної закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пропозиції будуть розглядатись.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

до субєктивного коментярю учасника аукціону

Номер: a9c046be781f4c3c9418c5cf71d2b152
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-02-000486-b.b2
Назва: до субєктивного коментярю учасника аукціону
Вимога:
Доброго дня! Ми, компанія ТОВ Технооптторг-Трейд, є оператором шинного ринку більш ніж 26 років, і завжди орієнтуємось на потреби і вимоги наших клієнтів. Саме тому запропонована в тендері шина 215/75R17,5 135/133J SD-060 PR16 TL Satoya подана до участі як повний аналог до Вашої потреби, і відповідає технічним характеристикам, заявленим в заявці, та є сертифікованим продуктом (повторно додаю сертифікати). Думка іншого учасника аукціону наразі є субєктивною, безпідставною і не підкріпленою будь-якими дослідженнями чи експертними висновками. Тобто, фактично, межує з наклепом на бренд Satoya, який знайшов визнання у багатьох підприємств по всій Україні.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Необхідність придбання шин TRIANGLE: в зв'язку з тим, що на транспортних засобах відділу освіти такі вже знаходяться. Новопридбані шини з вищевказаною назвою будуть взаємозамінятись зі зношеними або на ті, які отримали значні пошкодження (що часто трапляється, враховуючи негативний стан дорожнього покриття), що дасть можливість мати на дисках коліс шини з одинаковим малюнком протектора.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Оскарження вимоги

Номер: 1510d9b1a9c241d4807f1c7aa5a5c715
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-02-000486-b.c3
Назва: Оскарження вимоги
Вимога:
Добрий день! Замовник Ваша відповідь на вимогу є такою:Необхідність придбання шин TRIANGLE: в зв'язку з тим, що на транспортних засобах відділу освіти такі вже знаходяться. Новопридбані шини з вищевказаною назвою будуть взаємозамінятись зі зношеними або на ті, які отримали значні пошкодження (що часто трапляється, враховуючи негативний стан дорожнього покриття), що дасть можливість мати на дисках коліс шини з одинаковим малюнком протектора. Автомобільні шини Satoya це зовсім не TRIANGLE, які вам потрібно, Satoya по якості та технічним показникам, не відповідає Вашим даним вимогам і поясненням.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Відкликання вимоги
Дата скасування: 21.03.2018 10:40