Суміш старт та суміш фініш

Вважаємо, що рішення по дискваліфікацію нас як учасника закупівлі необґрунтованим, зважаючи на наступне. В протоколі про прийняття рішення зазначено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації, адже учасником був запропонований товар, країна виробник якого Молдова, натомість відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації Замовником здійснюється закупівля товару, країною виробником якого є Україна. Однак, в Додатку 2 до Тендерної документації “ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ” Замовником було зазначено: “Всі посилання на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент»”. Тобто, Замовник надав можливість учасникам пропонувати еквівалент продукції, в тому числі за джерелом його походження та виробництвом. Керуючись саме наданою можливістю, передбаченою Замовником в тендерній документації, ТОВ “Епіцентр К” запропонував товар, країною виробництва якого є Молдова. Інші ж технічні, якісні та кількість характеристики товару повністю відповідають вимогам, вказаних Замовником. У відповіді на вимогу від 04.08.2023 Замовник зазначив про те, що “ у разі подання тендерної пропозиції з еквівалентом товару Учасник має надати таблицю за формою, яку встановив Замовник (якщо форма не передбачена, тоді в довільній формі), яка в порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. У своїй тендерній пропозиції ТОВ «Еквівалент К» не було надано документів (пояснення, або порівняльної таблиці, або листа-повідомлення і т.д) щодо можливості постачання еквіваленту товару та його відповідності вимогам Замовника.” Однак, зазначимо, що тендерна документація Замовника будь-яких вимог подання порівняльних таблиць при поданні тендерної пропозиції з еквівалентом товару не містить. Дана умова також не визначена як обов”язкова чинним законодавством. Відтак, вважаємо, що дане рішення порушує принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, передбаченої законом України “Про публічні закупівлі”. У зв”язку з цим, просимо переглянути прийняте рішення та визнати ТОВ “Епіцентр К” переможцем закупівлі.

предмет закупівлі відповідає вимогам тендерної документації

предмет закупівлі відповідає вимогам технічної документації

подана пропозиція відповідає вимогам тендерної документації