Меблі для облаштування частини підвалу (найпростіше укриття) будівлі Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" за адресою: вул. Шкільна, 18, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області

ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 11 серпня 2023 р. № П/23-78 ви відхилили тендерну пропозицію ТОВ "УТП ГРУП". Ми, ТОВ "УТП ГРУП", вважаємо, що наша тендерна пропозиція була відхилена незаконно, нахабно та несправедливо, тому надаємо обгрунтування своєї позиції. У протоколі відхилення ви зазначаєте, що Учасник у складі тендерної пропозиції надав такі документи: - Сертифікат відповідності UA0.YT.072716-23, що за переліком вимог, що в ньому висвітлюється відрізняється від вимог, що зазначені у тендерній документації Додаток 3. Так, ми надали Сертифікат відповідності, в якому відсутній ДСТУ EN 15372:2018, проте, наші конкуренти на сторінці закупівлі вказали Вам на те, що у цьому стандарті встановлено вимоги щодо безпеки, стійкості, міцності й довговічності всіх типів столів непобутової призначеності, зокрема з використанням скла в конструкції. Він не стосується офісних столів і робочих столів, столів для навчальних закладів і столів на від критому повітрі, для яких є окремі стандарти." Тобто ЦЕЙ СТАНДАРТ НЕ СТОСУЄТЬСЯ МЕБЛІВ ДЛЯ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ!. Ви не відреагували на вимогу внести зміни до тендерної документації, чим порушили вимоги Закону про публічні закупівлі. У всьому іншому наш Сертифікат відповідності повністю відповідає вимогам тендерної документації. Варто зазначити, дивним є той факт, що вимоги у вашій тендерній документації до Сертифікату відповідності прописані так, що Сертифікат відповідності ТОВ "Епіцентр К", якого ви обрали переможцем закупівлі, максимально точно, слово в слово, відповідає вашим вимогам до Сертифікату. Далі ви зазначаєте, що висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/32492 від 17.10.2017, що є не дійсним на строк розкриття тендерних пропозицій, оскільки має термін дії протягом 5 років, проте, умисно чи ненавмисно, ви не захотіли розглядати Сертифікат державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-3/10768 від 15,05,2020 року на порошкові фарби, що надавався нами у складі тендерної документації. Далі нас дуже здивувала та роздратувала ваша позиція про те, що Відсутній детальний опис товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу то торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар, в частині назви документа, в тендерній пропозиції Учасника, такий документ відсутній. Ви у своїй тендерній документації в частині 1 "Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції" розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" надаєте Опис формальних помилок, до яких належить "Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації". Тому ваше формулювання "в частині назви документа, в тендерній пропозиції Учасника, такий документ відсутній" суперечить вашим же вимогам. До того ж, ТОВ "УТП ГРУП" надав файл "Технічні характеристики", в якому міститься детальний опис товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу то торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника. Наостанок ви вказуєте на Розбіжність фото зображень товару, що пропонується Учасником, оскільки в описі зазначений інший зовнішній вигляд. Варто зазначити, що ми надали у складі тендерної пропозиції у файлах Технічні характеристики та Таблиця відповідності максимально наближені до реальних зображення нашої запропонованої вам продукції, яка повністю відповідає вашим вимогам до тендерної документації. Варто зазначити, що у переможця аукціону ТОВ "Епіцентр К" у складі тендерної пропозиції надані зображення товару поганої якості, наприклад, важко зрозуміти, чи двомісна парта регулюється по висоті, чи наявний у них отвір для стакану, не видно підставок для технічних засобів для навчання, проте це не завадило вам прийняти рішення про визнання ТОВ "Епіцентр К" переможцем аукціону. Враховуючи вищенаведену інформацію, ми вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ "Епіцентр К" переможцем аукціону та визнати ТОВ "УТП ГРУП" переможцем аукціону, адже наша тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам та запропонована нами ціна є значно меншою за пропозицію ТОВ "Епіцентр К" (економія становить 372 644.40 грн бюджетних коштів, які можна витратити на потреби забезпечення ЗСУ). В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до Антимонопольного комітету. В такому випадку процедура закупівлі буде значно подовжена у строках, а також може бути ініційована процедура моніторингу ваших закупівель, що не відповідає інтересам держави.