Монтаж та установка системи пожежної сигналізації,

Відповідно до оголошення про заплановану закупівлю, опублікованого на вебпорталі Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-03-07-001176-c Ідентифікатор закупівлі UA-2018-03-07-001176-c оголошену 07.03.2018 Національним центром народної культури "Музей Івана Гончара", надалі – Замовник, щодо закупівлі : «Монтаж та установка системи пожежної сигналізації, Код ДК 021-2015 (CPV): 45310000-3 - Електромонтажні роботи». Одночасно із зазначеним вище оголошенням Замовником була опублікована Тендерна Документація допорогової закупівлі (надалі – Документація) Проаналізувавши Документацію, маючи у своєму розпорядженні необхідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, позитивний досвід виконання подібних робіт, ТОВ «ПЕРУН» вирішило взяти участь у даній процедурі. Відповідно до Технічних вимог пункт 1.2. «Досвід роботи та документи, які свідчать про досвід проведення робіт з проектування системи пожежної сигналізації, систем пожежогасіння, системи оповіщення людей про пожежу та системи пожежного спостереження приміщень (довідка додається).» зазначено, що Учасник подає документи, які свідчать про досвід проведення робіт. Звертаю Вашу увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НСТ-Інжиніринг» не надав документи, які підтверджують досвід проведення робіт та виконання договорів, що зазначені в довідці, що суперечить вимогам замовника. В пункті 3. Технічних вимог чітко визначено, що: «Виконавець повинен мати в своєму розпорядженні набір власних технічних засобів (основних та спеціальних) для якісного надання послуг.». ТОВ «НСТ-Інжиніринг» не підтвердив наявність матеріально – технічної бази для якісного надання послуг. Відповідно пункту 5.6 Технічних вимог Замовником визначено, що «Вимоги до якості встановленого обладнання та використаних матеріалів: для підтвердження якості обладнання Учасник у складі своєї пропозиції надає сертифікати відповідності на обладнання, що монтується.» ТОВ «НСТ-Інжиніринг» не надав жодного підтверджуючого сертифікату відповідності на обладнання, яке він планую встановлювати на об’єкті замовника. Відповідно вимог Замовника пункт 5,9 чітко прописано, що Учасник надає: «надати Гарантійний лист про те, що Учасник зобов'язується виконати роботи відповідно до вимог охорони праці, екологічній та пожежній безпеці)». Даний документ в пропозиції переможця відсутній взагалі. Відповідно Вимог до кваліфікації Учасників Замовником визначено, що Учасники подають : «-копія довіреності (доручення) на підписання документів пропозиції та укладення договору.» ТОВ «НСТ-Інжиніринг» надав лише наказ про призначення директора в якому є посилання на Протокол№1, який не був завантажений учасником до системи, тобто повноваження директора підтверджені не в повному обсязі, що суперечить Законодавству України та вимогам Замовника. Також, звертаю Вашу увагу на ту обставину, шо ТОВ «НСТ-Інжиніринг» не надав банківську гарантію, як це вимагалося Замовником в Кваліфікаційних вимогах до Учасників, що підтверджує порушення вимог Замовника та не виконання їх в повному обсязі. Звертаю Вашу увагу на ту обставину, що на момент закінчення кінцевого строку подання пропозицій конкурсних торгів ТОВ «НСТ-Інжиніринг» не надав вищезазначені документи, що суперечить вимогам Документації опублікованої Замовником. Відповідно Документації Замовником визначено, що «У разі ненадання зазначених документів, пропозиція учасника не розглядається та відхиляється замовником.», тобто приймаючи рішення про визначення переможця Замовник суперечить власним вимогам. Вважаємо, що дії комітету з конкурсних торгів є незаконними, містять корупційну складову, носять дискримінаційний характер по відношенню до учасників. Беззаперечним є факт лобіювання членами комітету з конкурсних торгів інтересів учасника – ТОВ «НСТ-Інжиніринг», та поверхневого вивчення, поданих ним пропозицій конкурсних торгів, внаслідок чого порушені основні принципи здійснення державних закупівель, передбачені ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Просимо: -перевірити вищенаведені факти та вжити відповідних заходів; - скасувати рішення про визнання переможця; - переглянути пропозиції Учасників торгів - письмово повідомити скаржника про прийняте рішення. Додатково направляємо копію даної скарги до Міністерства культури для роз’яснення даної ситуації по визначенню переможця з порушеннями чинного Закону України.