Пункти проміжні зв’язку цифрові вологозахищені ППСЦ-В, апарати телефонні «Перегон-ЦМ», Міні-АТС, Лот 1: Пункти проміжні зв’язку цифрові вологозахищені ППСЦ-В, апарати телефонні «Перегон-ЦМ»; Лот 2: Міні-АТС

СКАРГА на рішення тендерного комітету КП «Харківський метрополітен» (ПРОТОКОЛ № 28-ВТ.16/3 від 13 вересня 2016 р.) ТОВ „Ніка” повідомляє, що сертифіковане обладнання нашого власного виробництва ППСН-В повністю відповідає технічним вимогам і характеристикам, які зазначені в тендерній документації (далі ТД), і відповідно, є повністю сумісним з лінійними комплектами апаратури цифрового оперативно-технологічного зв’язку та розпорядчою станцією РСДТ-1М, в тому числі і апаратурою станційного зв’язку з цифровою комутацією АССЦ. Крім того, доводимо до вашого відома, що перед проведенням першого тендеру 18.07.2015 р., який був відмінений, ми зв’язалися по телефону з технічними працівниками КП «Харківський метрополітен» та направили їм (начальнику дистанції та зв’язку Яструбову Е. С.) на дослідну експлуатацію перевізником „Нова Пошта” наш виріб ППСН-В у кількості 1 шт., про що усно повідомили контактну особу Крячко Т.П. За результатами тестування зауважень до роботи і сумісності пристрою ППСН-В з існуючим обладнанням не було. Таке спілкування відбувалося в усному режимі телефоном в період, приблизно з 10.07.2015 р. по 25.07.2015. Також сьогодні, 13.09.2015 р. о 13 год. 45 хв. заступник директора ТОВ „Ніка” Полянков В. І. провів телефонну розмову з начальником дистанції зв’язку служби автоматики, телемеханіки та зв’язку Яструбовим Е. С., який усно повідомив, що наш виріб ППСН-В, який експлуатується на мережах КП «Харківський метрополітен», до сьогоднішнього дня працює без збоїв та повністю сумісний з існуючим обладнанням і зауважень до його роботи не має. Крім того хочемо зазначити, що причиною нашої дискваліфікації після першого тендеру, який відбувся 18.07.2015 р., було зауваження до розмірів виробу ППСН-В, а також те, що була надана копія паспорту не вологозахищеного виконання виробу. Зауваження по технічним параметрам та по сумісності виробу ППСН-В з існуючим обладнанням у тендерного комітету були відсутні. Окремо хочемо відзначити, що в порівнянні з першим тендером від18.07.2015 р., технічні вимоги в ТД були максимально деталізовані і повністю, до найменших дрібниць, повторювали параметри російського виробника „Стальэнерго” з м. Бєлгород, Російська Федерація ( сайт виробника http://stalenergo.ru/?page_id=1828 ), а саме: Вимоги до конструктивного виконання: - металевий вологозахисний корпус, покритий цинквмісною епоксидною фарбою EP 8026-05 та фарбою порошковою гладкою матовою RAL 7035.IV.B5; На передній панелі корпусу повинні бути органи індикації та керування: - світлодіод «Передача» - індикація включення режиму передачі; - світлодіод «ГГС» - індикація включення режиму гучномовного зв’язку; - перемикач «ГГС» - включення режиму гучномовного зв’язку; - кнопка «Передача» - включення мікрофону гучномовного зв’язку; Мусимо зазначити, що згідно вимог Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII, Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 16.09.2015 №549/2015, розпорядження Кабінету Міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014 №829-р. не допускається продаж товарів, робіт та послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі. Крім того хочемо нагадати, що наша пропозиція дешевша за найближчого конкурента (представника російського виробника „Стальэнерго”) майже на 350 тис. грн., що становить більше 25% економії бюджетних коштів. Беручи до уваги вищенаведене, ми вимагаємо від тендерного комітету прийняти законне рішення і визнати ТОВ „Ніка” переможцем торгів. В іншому разі залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до АМКУ та з заявою до НАБУ щодо можливих корупційних дій посадових осіб, які можуть завдати шкоду бюджету на суму 350 тис. грн.. З повагою, Директор ТОВ "Ніка" Полянков С.В.

СКАРГА на рішення тендерного комітету КП «Харківський метрополітен» (ПРОТОКОЛ № 28-ВТ.16/3 від 13 вересня 2016 р.) ТОВ „Ніка” повідомляє, що сертифіковане обладнання нашого власного виробництва ППСН-В повністю відповідає технічним вимогам і характеристикам, які зазначені в тендерній документації (далі ТД), і відповідно, є повністю сумісним з лінійними комплектами апаратури цифрового оперативно-технологічного зв’язку та розпорядчою станцією РСДТ-1М, в тому числі і апаратурою станційного зв’язку з цифровою комутацією АССЦ. Крім того, доводимо до вашого відома, що перед проведенням першого тендеру 18.07.2015 р., який був відмінений, ми зв’язалися по телефону з технічними працівниками КП «Харківський метрополітен» та направили їм (начальнику дистанції та зв’язку Яструбову Е. С.) на дослідну експлуатацію перевізником „Нова Пошта” наш виріб ППСН-В у кількості 1 шт., про що усно повідомили контактну особу Крячко Т.П. За результатами тестування зауважень до роботи і сумісності пристрою ППСН-В з існуючим обладнанням не було. Таке спілкування відбувалося в усному режимі телефоном в період, приблизно з 10.07.2015 р. по 25.07.2015. Також сьогодні, 13.09.2015 р. о 13 год. 45 хв. заступник директора ТОВ „Ніка” Полянков В. І. провів телефонну розмову з начальником дистанції зв’язку служби автоматики, телемеханіки та зв’язку Яструбовим Е. С., який усно повідомив, що наш виріб ППСН-В, який експлуатується на мережах КП «Харківський метрополітен», до сьогоднішнього дня працює без збоїв та повністю сумісний з існуючим обладнанням і зауважень до його роботи не має. Крім того хочемо зазначити, що причиною нашої дискваліфікації після першого тендеру, який відбувся 18.07.2015 р., було зауваження до розмірів виробу ППСН-В, а також те, що була надана копія паспорту не вологозахищеного виконання виробу. Зауваження по технічним параметрам та по сумісності виробу ППСН-В з існуючим обладнанням у тендерного комітету були відсутні. Окремо хочемо відзначити, що в порівнянні з першим тендером від18.07.2015 р., технічні вимоги в ТД були максимально деталізовані і повністю, до найменших дрібниць, повторювали параметри російського виробника „Стальэнерго” з м. Бєлгород, Російська Федерація ( сайт виробника http://stalenergo.ru/?page_id=1828 ), а саме: Вимоги до конструктивного виконання: - металевий вологозахисний корпус, покритий цинквмісною епоксидною фарбою EP 8026-05 та фарбою порошковою гладкою матовою RAL 7035.IV.B5; На передній панелі корпусу повинні бути органи індикації та керування: - світлодіод «Передача» - індикація включення режиму передачі; - світлодіод «ГГС» - індикація включення режиму гучномовного зв’язку; - перемикач «ГГС» - включення режиму гучномовного зв’язку; - кнопка «Передача» - включення мікрофону гучномовного зв’язку; Мусимо зазначити, що згідно вимог Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII, Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 16.09.2015 №549/2015, розпорядження Кабінету Міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014 №829-р. не допускається продаж товарів, робіт та послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі. Крім того хочемо нагадати, що наша пропозиція дешевша за найближчого конкурента (представника російського виробника „Стальэнерго”) майже на 350 тис. грн., що становить більше 25% економії бюджетних коштів. Беручи до уваги вищенаведене, ми вимагаємо від тендерного комітету прийняти законне рішення і визнати ТОВ „Ніка” переможцем торгів. В іншому разі залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до АМКУ та з заявою до НАБУ щодо можливих корупційних дій посадових осіб, які можуть завдати шкоду бюджету на суму 350 тис. грн.. З повагою, Директор ТОВ "Ніка" Полянков С.В.