Технічний нагляд за об’єктом: «Реконструкція мостового переходу через річку Західний Буг, розташованого в м.Сокаль на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О141602 Сокаль – Стоянів на км 1+693 Сокальського району Львівської області.Коригування» (ДК 021:2015 71521000-6 — Послуги з нагляду за будівельними майданчиками)

Шановний замовнику! Ви так і не надали відповідь на попереднє звернення до вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації. Відповідно до абз. 2 п. 46 Особливостей повторно звертаємося до вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації. Щодо інженерів з технічного нагляду, тендерною документацією вимагалось підтвердити наявність: - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (будівництво) - не менше 2 осіб, - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (автомобільні дороги) - не менше 1 особи. В складі виправленої пропозиції надано інформацію та підтверджуючі документи: - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (будівництво) - не менше 2 осіб - Свінціцький Степан Павлович та Демяненко Роман Сергійович; - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (автомобільні дороги) - не менше 1 особи - Ляшенко Євген Володимирович. Отже, наша пропозиція відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до абз. 2 п. 46 Особливостей повторно звертаємося до вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації.

Скарга на дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ІК "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

Шановний замовнику! Відповідно до протоколу № 141 уповноваженої особи Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 01.08.2023, вами було безпідставно, неправомірно відхилено нашу тендерну пропозицію. Причина відхилення вказана в протоколі: Учасником в складі тендерної пропозиції залучено Свінціцького Степана Павловича як сертифікованого провідного інженера технічного нагляду (будівництво) та як сертифікованого провідного інженера технічного нагляду (автомобільні дороги), що суперечить вимогам тендерної документації, оскільки вимогами тендерної документації зазначено кількість необхідних працівників. На вимогу по усунення невідповідностей яку ви розмістили 28 липня 202З 15:44 нами було надано довідку вих. №1/280723 від 28.07.2023 «Доповнення до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг згідно предмету закупівлі вих. №13/240723 від 24.07.2023» в якій міститься інформація про наступних працівників: - Свінціцький Степан Павлович (Сертифікат провідного інженера технічного нагляду (автомобiльнi дороги) АТ010579 рішення про видачу сертифікату: 74 від 06.05.2022_ та Сертифікат провідного інженера технічного нагляду (будівництво) АТ010566 Рішення про видачу сертифікату: 74 від 06.05.2022) - Демяненко Роман Сергійович (Сертифікат провідного інженера технічного нагляду (будівництво) АТ 011219, 26.05.2023) - Ляшенко Євген Володимирович (Сертифікат провідного інженера технічного нагляду (автомобiльнi дороги) АТ009307, 29.10.2021). Також на вказаних працівників надано повторно всі підтверджуючі документи, які вимагались тендерною документацією: накази про призначення, сертифікати відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) та поліси страхування професійної відповідальності на кожного інженера технічного нагляду зазначеного в довідці. Тож в складі пропозиції надано підтвердження наявності в учасника: - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (будівництво) - 2 осіб (Свінціцький Степан Павлович та Демяненко Роман Сергійович). - сертифікований провідний інженер технічного нагляду (автомобільні дороги) - 1 особа (Ляшенко Євген Володимирович). Роз’ясніть яким чином і які саме вимоги тендерної документації було порушено надавши в складі пропозиції інформацію щодо наявності 2-ох сертифікатів на одного працівника, а саме Свінціцького Степана Павловича як сертифікованого провідного інженера технічного нагляду (будівництво) та як сертифікованого провідного інженера технічного нагляду (автомобільні дороги)?. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення нашої пропозиції.