Продукція для чищення

Шановний замовник. 1. Згідно Додатку 1 «Форма Тендерна пропозиція» тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів через систему електронних торгів Учасник ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» в графі «Найменування предмету закупівлі» повинен виконати вимогу замовника, а саме: Учасник у разі поставки аналогу товару вказує конкретну назву, що пропонується. Згідно Тендерної пропозиції ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» пропонує: - позиція 4. Універсальний мийний засіб для миття і чищення поверхонь санвузлів, (1000мл) або еквівалент, - позиція 5. Універсальний миючий засіб для миття та чищення поверхонь різного типу «Обезжирювач» або еквівалент, - позиція 7. Засіб для чищення труб «Суперконцентрат» (1л) або еквівалент, - позиція 9. Мийний засіб для чищення «Паста для миття рук» (1кг) або еквівалент, - позиція 10. Мийний засіб призначений для прання – порошок пральний спеціального призначення «Засіб для чищення килимів» або еквівалент, п. 11. Порошок пральний «Для ручного прання» (400г) або еквівалент, п. 13. Засіб для полірування поверхонь різного типу «Поліроль для пластмаси» (500мл) або еквівалент. Виходячи із переліченого не зрозуміло, які засоби насправді пропонуються учасником ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» по кожній переліченій позиції. ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» фактично пропонує по два засоби: перший засіб - вказується конкретна назва засобу, другий засіб пропонується як «або еквівалент». Тобто ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» по-перше: не виконав вимогу замовника щодо надання конкретної назви предмету закупівлі, а по-друге: фактично надав по дві тендерні пропозиції в позиціях 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію. Тендерна пропозиція ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» приховано включає в собі дві пропозиції - це грубе порушення Закону України «Про публічні закупівлі». 2. ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» у своїй тендерній пропозиції позиція 3. запропонував «Мило тверде «Мило господарське тверде», 200г», в Додатку 4 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, та документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам» надав наступні технічні характеристики запропонованого товару: «Призначення: миючий засіб для прання та видалення плям. Засіб відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Об’єм: 200 гр.», але не підтвердив цю позицію жодним документом. Наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/6487 від 14.10.2022 р. виданий на «Мило тверде» виготовлене згідно ТУ У 20.4-44728007-002:2022 «ЗАСОБИ КОСМЕТИЧНІ ДЛЯ ОЧИЩЕННЯ, ЗАХИСТУ, ДОГЛЯДУ ЗА ВОЛОССЯМ ТА ШКІРОЮ», а «Мило тверде «Мило господарське тверде», 200г» відноситься до виробів побутового призначення, що не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі. 3. ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» у своїй тендерній пропозиції позиція 7. запропонував «Засіб для чищення труб «Суперконцентрат» (1л) або еквівалент», в Додатку 4 тендерної документації надав наступні технічні характеристики запропонованого товару: «Призначення: засіб (рідина) для чищення труб каналізації від засмічень. Склад: засіб у своєму складі суміш хімічно активних компонентів, гідроксиду натрію. Тара – пластикова пляшка з герметичною закруткою. Об’єм тари: 1 л.», але не підтвердив цю позицію жодним документом. У наданих Висновках ДСЕЕ, Деклараціях про відповідність Технічному регламенту мийних засобів, Сертифікатах відповідності не має позиції «Засіб для чищення труб». Отже, пропозиція учасника ТОВ «БК АРХІТЕКТОНІКА» грубо порушує Закон України «Про публічні закупівлі», не відповідає технічні вимогам до предмета закупівлі, визначеним в тендерній документації, та підлягає відхиленню відповідно до п.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі».