Медичні матеріали (контейнери для крові)

20.02.2018 року Замовник оголосив закупівлю Медичні матеріали (контейнери для крові). 14.03.2018 року Замовник опублікував Протокол “ 12 ВТ від 14.03.2018р. засідання тендерного комітету комунального закладу “Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4” Дніпропетровської обласної ради. В Протоколі зазначено рішення про визначення переможця закупівлі Учасника ТОВ “Оптіматрейдінг”. Це рішення є незаконним з наступних правових підстав: Згідно п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі”, Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. 1) Додаток 3 до тендерної документації зазначає ОСОБЛИВІ ВИМОГИ, зокрема: “Учасник надає в складі тендерної пропозиції гарантійний лист від виробника або офіційного представництва в Україні, яким підтверджується повноваження учасника та можливість постачання товару, який є предметом закупівлі у необхідній кількості, якості, зі строками придатності та в необхідні терміни.” Згідно п.14.1.193. Податкового кодексу України: “постійне представництво - постійне місце діяльності, через яке повністю або частково проводиться господарська діяльність нерезидента в Україні, зокрема: місце управління; філія; офіс; фабрика; майстерня; установка або споруда для розвідки природних ресурсів; шахта, нафтова/газова свердловина, кар’єр чи будь-яке інше місце видобутку природних ресурсів; склад або приміщення, що використовується для доставки товарів, сервер.” Учасник ТОВ “Оптіматрейдінг” запропонував продукцію виробника Terumo BCT Inc. На виконання вищезазначеної вимоги, Учасник ТОВ “Оптіматрейдінг” надав Авторизаційний/гарантійний лист від чеської компанії “Lemedan s.r.o.”. Згідно цього листа, компанія “Lemedan s.r.o.” не є виробником чи представництвом виробника в Україні, в розумінні чинного законодавства України. Тобто, Учасник ТОВ “Оптіматрейдінг” не надав “гарантійний лист від виробника або офіційного представництва в Україні, яким підтверджується повноваження учасника та можливість постачання товару, який є предметом закупівлі у необхідній кількості, якості, зі строками придатності та в необхідні терміни.” відповідно до умов Тендерної документації. Таким чином, Тендерна пропозиція Учасника ТОВ “Оптіматрейдінг” не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” має бути відхилена. 2) Додаток 3 до тендерної документації містить технічні вимоги до “Контейнерів подвійних для крові 350/300 (рукав, утримувач вакуумних пробірок, ЗУГ, переддонаційний контейнер) з розчином антикоагулянту, що містить аденін (ЦФДА-1) або еквівалент” та до “Контейнерів подвійних для крові 450/300 (рукав, утримувач вакуумних пробірок, ЗУГ, переддонаційний контейнер) з розчином антикоагулянту, що містить аденін (ЦФДА-1) або еквівалент”, що контейнери мають бути обладнані рукавом для взяття зразків крові у вакуумну пробірку, захистом від уколу голкою, утримувачем вакуумних пробірок, переддонаційним контейнером... Згідно Тендерної пропозиції Учасника ТОВ “Оптіматрейдінг”, цей учасник запропонував контейнери які: не обладнанні захистом від уколу голкою; не обладнанні тримачем для вакуумних пробірок; не обладнання переддонаційним конетейнером. Таким чином, Тендерна пропозиція Учасника ТОВ “Оптіматрейдінг” не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” має бути відхилена. Тобто, замовник грубо порушив чинне законодавство України, що може призвести до незаконних витрат бюджетних коштів. Враховуючи вищезазначене, спираючись на ч.1 та 2 ст. 23 та п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” замовник має скасувати Протокол “ 12 ВТ від 14.03.2018р. засідання тендерного комітету комунального закладу “Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4” Дніпропетровської обласної ради та відхилити тендерну пропозицію ТОВ “Оптіматрейдінг”.