Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Саксаганського, ПВ-1010, ПВ-1018, ПВ-1041, ПВ-1026, ПВ-8024, ПВ-6003, ПВ-6201, ПВ-6212, ПВ-6242 у Печерському, Голосіївському та Шевченківському районах м. Києва відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (Стаття 30 частина 3) звертаємось до Вас з проханням надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям по предмету закупівлі: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по вул. Саксаганського, ПВ-1010, ПВ-1018, ПВ-1041, ПВ-1026, ПВ-8024, ПВ-6003, ПВ-6201, ПВ-6212, ПВ-6242 у Печерському, Голосіївському та Шевченківському районах м. Києва відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація). (надалі по тексту – предмет закупівлі). В протоколі №26/2 від 22 березня 2018 р. (надалі по тексту – протокол) засідання тендерного комітету Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (надалі по тексту – тендерний комітет) сказано, що ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» не надав у складі пропозиції Пояснювальну записку. Повідомляємо про те, що Пояснювальна записка була Вам надана у складі Тендерної пропозиції, що свідчить про неправомірне рішення тендерного комітету. Також ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» було вказано, що при складанні розрахунків були прийняті нарахування за усередненим показником для визначення кошторисного прибутку, та надано в кошторисі розрахунок цього прибутку за формулою. Рішення тендерного комітету про те, що пропозиція ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» не відповідає п.3 Додатку 1 Тендерної документації, є безпідставним, оскільки у складі пропозиції були надані всі розрахунки та пояснення у відповідності цього пункту, а те що вказана невірна назва документу (наприклад вимагалось надати «Пояснювальну записку до договірної ціни», а було надано документ із назвою «Пояснювальна записка» зміст якого повністю відповідає вимогам Тендерної документації, не є підставою для відхилення, та вважається формальною (несуттєвою помилкою) згідно Тендерної документації (Розділ 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.1.4.). Також в протоколі зазначено, що ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» не відповідає умовам тендерної документації згідно із статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» по предмету закупівлі. Просимо надати чітке роз’яснення про невідповідність ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (вказати : розділ та пункт невідповідності згідно цієї статті) – та обґрунтувати своє рішення.