0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

вугілля кам’яне

Торги не відбулися

926 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 261.00 UAH
Період оскарження: 24.01.2018 09:05 - 05.02.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником

Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі

Номер: 5b7dc09380fa4f599b5c2d41923988be
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Ф`ЮЖН-У", UA-EDR 40154121
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-24-000190-c.a2
Назва: Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі
Скарга:
ТОВ «Славресурс» приймає участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. При цьому Замовником були порушені принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, а також права та законні інтереси суб'єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ТОВ «Славресурс» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі ТОВ «Ф`ЮЖН-У» та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.02.2018 16:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.03.2018 19:38
Дата виконання рішення Замовником: 21.03.2018 16:19
Коментар замовника щодо усунення порушень: відповідно до рішення Колегії АКУ при розгляді скарги вирішувалося питання по 5 (п’яти) пунктам порушення подання тендерної пропозиції учасником ТОВ "Ф`ЮЖН-У". Відповідно до п. 5 від 15.03.2018 № 2366 рішення цитата «У ході розгляду зазначеного питання було встановлено наступне. Згідно з додатком 2 Документації для контролю кількості товару вимагається зважування вугілля в момент його поставки на ваговій в безпосередній близькості від місця поставки. Постачальник в такому разі повинен дати згоду на контроль кількості товару та оплатити вартість зважування за власний рахунок. ТОВ "Ф'ЮЖН-У" у складі Пропозиції надало, зокрема, специфікацію від 07.02.2018 № 7/02-8, відповідно до якої "Постачальник в такому разі повинен дати згоду на контроль кількості товару та оплатити вартість зважування за власний рахунок". У наданій специфікації від 07.02.2018 № 7/02-8 ТОВ "Ф'ЮЖН-У" не підтвердило, що постачальник дасть згоду на контроль кількості товару та оплатить вартість зважування за власний рахунок, що не відповідає умовам Документації в цій частині.». Позаяк, тендерний комітет наголошує, що згідно з додатком 2 Документації встановлено, що саме ПОСТАЧАЛЬНИК надає згоду на контроль кількості товару (учасник стає постачальником після фактичного підписання договору), тим більше, що тендерна документація не містить жодної вимоги надати цю Згоду саме у складі пропозиції учасників. При цьому Замовник за результатам рішення Колегії АКУ зобов’язаний повністю або частково скасувати свої рішення згідно п. 9 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі». На підставі вищевказаного тендерним комітетом відмінено рішення щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "Ф`ЮЖН-У" на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV): 09110000-3 - Тверде паливо (вугілля кам’яне)»
Автор: ТОВ СЛАВРЕСУРС, Особенко Руслан Річардович +380445615718 slavrr@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 39e56d43deec44c2a608dccbaba8079e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Ф`ЮЖН-У", UA-EDR 40154121
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-24-000190-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога щодо неправомірних дій Замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 15.02.2018 14:41
Вирішення: Шановний учаснику ТОВ «Славресурс», на Вашу вимогу повідомляємо, - Цивільний кодекс України стаття 793. Форма договору найму будівлі або іншої капітальної споруди: 1. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. 2. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню. Відтак, норми ЦКУ на які Ви посилаєтеся не містять вимоги що договори оренди нерухомого майна повинні бути посвідчені нотаріально, якщо «строк дії договору рік і більше» - Цивільний кодекс України стаття 209 . Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. 2. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. 3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. 4. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Цивільний кодекс України стаття стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору 1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. 2. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Отже, встановлення нікчемності чи дійсності договору не в компетенції Замовника торгів. Договори були подані, а відтак виконані вимоги тендерної документації. - Щодо терміну дії договорів оренди 1. Договір оренди транспортного засобу термін дії до 18.01.2018 року, пролонгація передбачено пп.5.3 Договору. 2. Договір оренди навантажувача термін дії до 18.01.2018 року, пролонгація передбачено пп.5.3 Договору. 3. Договір оренди нерухомого майна дійсний до 29.01.2019 року. 4. Договір оренди транспортного засобу №25/01-12 від 25.01.2018 року діє рік, або пролонгація згідно пп.3.3. Договору Оскільки, Ваші зауваження щодо тендерної пропозиції є безпідставними, вимогу щодо дискваліфікації учасника переможця – відхилено.
Статус вимоги: Відхилено