Послуги з організації утилізації медичних відходів категорії В

Через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» від 13.07.2023, 11:24 КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИРГОРОДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі відкритих торгів з особливостями «Послуги з організації утилізації медичних відходів категорії В», ідентифікатор закупівлі: UA-2023-07-13-003521-a, назва предмета закупівлі «код за ДК 021:2015 (CPV 2008) - 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги з організації утилізації медичних відходів категорії В)». Прийом пропозицій тривав від 13.07.2023, 11:24 до 23.07.2023, 00:00, період кваліфікації тривав від 24.07.2023 14:17. У закупівлі прийняли участь з пропозиціями: ТОВ "А-ЕНЕРГО" 69 680 грн ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" 93 000 грн ТОВ "ЕКО НОВА" 144 000 грн Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією учасників визначено системою ТОВ "А-ЕНЕРГО" (надалі – Учасник). В процесі кваліфікації Замовником було опубліковано Вимогу про усунення порушення 22.08.23, 14:18, яка діяла до 23.08.23, 14:17. Надалі Замовник вказав в Протоколі №129 від 24.08.2023 наступне: «За результатами проведеного дослідження змісту тендерної пропозиції потенційного надавача послуг ТОВ "А-ЕНЕРГО", визнати як такого, що відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам замовника, а тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам, установленим у Документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, та іншим вимогам, що визначені умовами закупівлі та Особливостями. Тому в подальшому надати Учаснику право надання послуг, що є предметом закупівлі та визнати ТОВ "А-ЕНЕРГО" переможцем процедури закупівлі за подальшим укладенням договору з переможцем процедури, …». ТОВ "ЕКО НОВА" не погоджується з рішенням Замовника (Протокол №129 від 24.08.2023) та вказує на порушення Учасником чинного законодавства та тендерної документації закупівлі, про що відсутня інформація у Протоколі №129 від 24.08.2023 Замовника, а, отже, обрання Учасника переможцем даної закупівлі з подальшим укладенням договору з переможцем процедури закупівлі є неправомірним з наступних підстав: І. Відповідно до тендерної документації та частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП)/удосконаленим електронним підписом (УЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1) якщо електронні документи тендерної пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП/УЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП/УЕП. Зверніть увагу: документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Замовник перевіряє КЕП/УЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП/УЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель). Тендерна пропозиція Учасника підписана КЕП загалом, але не кожен документ окремо. Також в тендерній документації відсутні електронні підписи документів, що видані не Учасником закупівлі та/або відсутні підпис уповноваженої особи та/або печатка учасника кожного документа та/або на кожній сторінці документа в наступних документах: - Накази про прийняття на роботу працівників відповідної кваліфікації на: Куліш Т.С., Терліна Д.В., Олійник В.А., Воронцова Л.О., Паранчак Д.В., Коновалов В.В., Дронов С.С., Моха О.О., Паршин Є.В., Каптюх Ю.М., Недопекін В.В.; - Лист-відгук; - Висновок СЕС щодо відповідності об'єкту поводження з відходами; - Висновок державної еколог.експертизи; - Атестат виробництва; - Копія виписки/витягу з ЄДРПОУ з даними, актуальними на дату подання пропозиції; - Генеральний договір обов'язкового страхування відповідальності суб'єктів перевезення небезпечних вантажів; - Декларація про відповідність паковання Технічному регламенту з підтвердження відповідності паковання (пакувальних матеріалів) та відходів паковання; - Сертифікат якості на паковання для збирання медичних відходів категорії «В»; - Довідка щодо відсутності підстав для відмови Учаснику - Довідка, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідний досвід та знання; - Договір оренди транспортного засобу; - Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; - Дозвіл на експлуатацію утилізаційного обладнання виданий ДСУ з питань праці (або іншого державного органу уповноваженого видавати такі дозволи); - Свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; - Статут; - Технологічний регламент; - Копія сертифікатів міжнародних стандартів ISO 14001:2015 та ISO 9001:2015. Таким чином Учасник не виконав вимоги Змісту і способу подання тендерної пропозиції розділу 3 інструкції з підготовки тендерної документації Замовника та ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", ЗУ "Про електронні довірчі послуги". ІІ. Додатком 2 "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" до тендерної документації передбачено надання учасниками закупівлі Сертифікату відповідності на пакування (згідно ДСТУ 7275:2012), виданого державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації. Як відомо: тендерна документація Замовника повинна відповідати ЗУ Про публічні закупівлі та чинному законодавству України. Відповідно до статті 63 Господарського кодексу України: 1. Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності); комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади; державне підприємство, що діє на основі державної власності; підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності); спільне комунальне підприємство, що діє на договірних засадах спільного фінансування (утримання) відповідними територіальними громадами - суб’єктами співробітництва. В Україні можуть діяти також інші види підприємств, передбачені законом.». Відповідно до Інших умов тендерної документації розділу 5 Оцінка тендерної пропозиції тендерної документації Замовника: 1. Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій та повинні дотримуватись норм чинного законодавства України. 7. Документи, видані державними органами, повинні відповідати вимогам нормативних актів, відповідно до яких такі документи видані. Наприклад, ТОВ «ЕКО НОВА» поряд з іншими документами тендерної пропозиції завантажила на вимогу Замовника Сертифікат відповідності на пакування (згідно ДСТУ 7275:2012), виданий державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації (файл 48 Сертифікат відповідності на паковання з водяним знаком.pdf): ДП «Рівнестандартметрологія». Підтвердженням державної форми власності є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Рівнестандартметрологія» (файл Витяг ЄДР ДП Рівнестандартметрологія.pdf), згідно тексту якого ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО – це ДП: «Запис 1 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІВНЕНСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", ДП "РІВНЕСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ". В складі тендерної пропозиції Учасника міститься сертифікат відповідності від 14.06.2023 №UA.276.165.01-23 на пакети поліетиленові, виданий системою сертифікації "Укрекспертиза" – ТОВ "Всеукраїнська експертна служба "Укрекспертиза" (файл Пакети поліетиленові УНІВЕРСАЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ СВ UA.276.165.01-23.pdf). Згідно тексту документа Сертифікат видано органом з сертифікації ТОВ "ВЕС "Укрекспертиза". Відповідно до статті 9 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю: 1. Найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю). 2. Товариство може мати скорочене найменування українською мовою, повне і скорочене найменування іноземними мовами. Відповідно до тексту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ВЕС "Укрекспертиза" є ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (файл Витяг ЄДР ТОВ ВЕС УКРЕКСПЕРТИЗА.pdf): «Запис 1 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА «УКРЕКСПЕРТИЗА», ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА». Згідно статті 80 Господарського кодексу України: 1. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Отже, ТОВ «ЕКО НОВА» довело та документально підтвердило наступні факти: 1. Державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації є державне підприємство відповідно до чинного законодавства (стаття 63 Господарського кодексу України). 2. Приклад виконання вимоги ТОВ «ЕКО НОВА» тендерної документації Замовника Сертифікат відповідності на пакування (згідно ДСТУ 7275:2012), виданий державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації, на основі своєї тендерної пропозиції Замовнику (іншим учасникам закупівлі нічого не заважало виконати дану вимогу). 3. Учасник завантажив сертифікат відповідності, який видано органом з сертифікації ТОВ "ВЕС "Укрекспертиза". 4. ТОВ "ВЕС "Укрекспертиза" – це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА «УКРЕКСПЕРТИЗА» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру (файл Витяг ЄДР ТОВ ВЕС УКРЕКСПЕРТИЗА.pdf). Враховуючи вище доведені та документально підтверджені факти, ТОВ "ВЕС "Укрекспертиза" не є державним органом, а є товариством з обмеженою відповідальністю, що не відповідає вимозі Замовника Додатку 2 "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ" до тендерної документації – Сертифікат відповідності на пакування (згідно ДСТУ 7275:2012), виданий державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації. Враховуючи невиконання Учасником вимог тендерної документації Замовника, керуючись статтею 18 ЗУ Про публічні закупівлі та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Підтвердити та визнати порушення учасника закупівлі ТОВ «А-ЕНЕРГО» та Замовника (про неправомірне обрання Учасника переможцем закупівлі). 2. Зобов’язати Замовника, КНП "МИРГОРОДСЬКА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, скасувати Протокол №129 від 24.08.2023 про неправомірне обрання Учасника переможцем даної закупівлі з подальшим укладенням договору. Додатки: 1. Протокол визначення переможця.pdf 2. Витяг ЄДР ДП Рівнестандартметрологія.pdf 3. Витяг ЄДР ТОВ ВЕС УКРЕКСПЕРТИЗА.pdf 4. Пакети поліетиленові УНІВЕРСАЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ СВ UA.276.165.01-23.pdf 5. 48 Сертифікат відповідності на паковання з водяним знаком.pdf

На рішення Замовника

Замовником торгів 13 липня 2023 року розпочато процедуру закупівлі по предмету закупівлі Послуги з поводження з небезпечними відходами (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2023-07-13-003521-a. Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГО» (надалі - Товариство) згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію у зазначеній вище закупівлі. Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів Замовником встановлено ціну (питома вага критерію – 100%), та визначено, що згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі - Закон) оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію і методики оцінки, зазначених у цій тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. За результатами розгляду пропозиція Товариства, системою закупівель визначено як найнижчу ціну пропозиції. 25.07.2023 Товариством було отримано повідомлення про аномально низьку ціну. На що було завантажено обгрунтування аномально низької ціни Учасником у відповідний строк. Замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства (протокол рішення Уповноваженої особи №111 від 26 липня 2023 року). 1) Відповідно до ч.2 Протоколу №111 від 26 липня 2023 року, Замовник зазначив наступне: Відповідно до п. 1 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації учасник закупівлі повинен надати договір обовʼязкового страхування водія спеціалізованого автотранспорту, який буде залучено до перевезення небезпечних вантажів. В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "А-ЕНЕРГО" не надано відповідного договору обовʼязкового страхування водія. У цьому питанні, Учасник не погоджується із Замовником, адже надав усі необхідні Договори страхування, тож виконав повністю цю умову ТД Замовника. Учасник надав необхідні Договори страхування, які додасть повторно у якості Додатків до Даної Скарги. Хочемо наголосити, що підприємство має водія, який навчений за всіма нормами чинного Законодавства та окрім цього, має необхідне свідоцтво ДОПНВ, яке підтверджує вискококваліфікованого спеціаліста. На наш погляд, Замовник порушив ЗУ «Про Публічні Закупівлі», порушив принципи публічних Закупівель: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, і недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Відповідно до ЗУ «Про Публічні Закупівлі» та Особливостей підпункту 1, 2 п.44 Учасник не підпадає під дію зазначених вище підпунктів, тож Замовник не мав права відхиляти Проозицію з цих підстав. 2) Відповідно до Додатку 1 Тендерної Документації, Замовник вимагав надати довідку про наявність спецтранспорту. Жодного слова в Тендерній Документації щодо наявності спеціальної відмітки в тех.паспорті не було зазначено Замовником у вимогах до майбутнього Учасника. У Протоколі №111 від 26.07.2023р. Замовник посилається на визначення транспортного засобу спеціалізованого призначення. Але Замовник не вимагав надати довідку саме на транспортний засіб спеціалізованого призначення. Умовою для Учасників було надання довідки про наявність спецтранспорту, що і було зроблено Учасником ТОВ «А-ЕНЕРГО». Ми вважаємо, що Замовник бере на себе надмірні зобов’язання, адже окрім конкретної ваги автомобілю(не більше 3500кг), Замовник не встановлював інші обмеження до транспортного засобу Учасника. Тож, Учасник повністю не погоджується із Замовником та вважає, що виконав цю умову ТД Замовника. 3) Замовником вимагалось наступне: «Сертифікат відповідності на паковання (згідно ДСТУ 7275:2012), виданий державним органом із стандартизації, метрології та сертифікації». Відповідно до ст.8 ЗУ «Про стандартизацію» Суб'єктами стандартизації є в тому числі підприємства, установи та організації, що здійснюють стандартизацію. Тобто, сертифікат відповідності можуть цілком законно видавати не тільки державні органи, а й приватні організації. Сертифікація проводиться органами з сертифікації, які акредитовані Національним Агентством з Акредитації України (НААУ) і підтвердили власну технічну компетентність на відповідність європейським нормам та міжнародним стандартам ISO/IEC 17065, ISO/IEC 17021-1. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний розглянути документи, надані Учасником у Тендерній Пропозиції. Учасник надав у складі Пропозиції Сертифікат відповідності №UA.276.165.01-23. Цей сертифікат виданий приватним суб’єктом господарювання ТОВ «ВЕС «УКРЕКСПЕРТИЗА»(код ЄДРПОУ 38944695, юр.адреса - 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне Шосе, будинок 3), який є Акредитованим органом з сертифікації. Оскільки сертифікація продукції є добровільною ініціативою, суб’єкт господарювання може за власним бажанням обирати суб’єкта стандартизації. Товариство не може погодитись з рішенням Замовника та вважає його таким, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель та внаслідок прийняття якого порушено права та законні інтереси Суб’єкта оскарження з наступних підстав. Наголосимо, що Замовник перевищив свої повноваження, та не притримується Чинного Законоадвства у сфері Публічних Закупівель. Суб’єкт оскарження вважає, що Замовником було порушено наступні принципи здійснення закупівель встановлені ч.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 2. максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3. недискримінація учасників та рівне ставлення до них; Так, Замовником було неправомірно відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «А-ЕНЕРГО», яка мала сприяти ефективному розпорядженню та економії бюджетних коштів, що є порушенням принципу максимальної економії та ефективності. Таким чином, Суб’єкт оскарження є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, а відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження з підстав які суперечать вимогам чинного законодавства та порушення основних принципів проведення закупівель під час вибору переможця закупівлі є грубим порушенням законодавства про закупівлі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі (UA-2023-07-13-003521-a) 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення викладене протоколом №111 від 26 липня 2023 року. Додатки: 1. Протокол №111 від 26 липня 2023 року. 27.07.2023р.

Шановний замовник! Відповідно до ч.7 ЗУ "Про страхування", встановлено вичерпний перелік видів обов'язкового страхування, серед яких відсутнє "договір обов’язкового страхування водія спеціалізованого автотранспорту, який буде залучено до перевезення небезпечних вантажі". З огляду зазначеного, за яких підстав Замовник прописує вимогу, яка не відповідає вимогам законодоавства, та вочевидь прописана під конкретного учасника? Вимагаємо видалити такую вимогу з тексту тендерної документації.

Шановний Замовник! Вами встановлена вимога "Для підтвердження досвіду надати аналогічний договір, акт(и) надання послуг та лист-відгук про повне виконання своїх обов’язків зі збирання з подальшою утилізацією особливо небезпечних медичних відходів категорії «В». Замовник надає визначенню «Новостворений учасник» наступний зміст - підприємство (юридична особа, або особа, яка не має статусу юридичної особи) або фізична особа-підприємець, за якими здійснено Державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі (внесено зміни до державного реєстру в частині власника та/або господарської діяльності діяльності) та/або початок здійснення господарської діяльності (мається на увазі відносно виду(ів) економічної діяльності суміжного(их) з предметом закупівлі) відбулося не раніше 01.12.2022 року. Учасник, який у розумінні даної тендерної документації є новоствореним, не зобов’язаний надавати у складі тендерної пропозиції документи, подання яких передбачено п.2 Додатку 1 тендерної документації. Однак, має зазначити про такий статус у листі за підписом уповноваженої особи учасника, у складі тендерної пропозиції." Постає питання, як Замовник збирається перевіряти досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) такого учасника? Одним із принципів здійснення публічних закупівель є "недискримінація учасників та рівне ставлення до них", а зазначена вами вимога ставить різних учасників до різних позицій. Вимагаємо видалити зазначену вимогу яка не відповідає ані законодавству ані тендерній документації.

Для підтвердження досвіду надати аналогічний договір, акт(и) надання послуг та лист-відгук про повне виконання своїх обов’язків зі збирання з подальшою утилізацією особливо небезпечних медичних відходів категорії «В». ЧИ може це трактуватися як згідно коду ДК 021:2015 (CPV 2008) – 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу! І викласти вимогу наступного змісту : Для підтвердження досвіду надати аналогічний договір, акт(и) надання послуг та лист-відгук про повне виконання своїх обов’язків зі збирання з подальшою утилізацією особливо небезпечних медичних відходів згідно коду ДК 021:2015 (CPV 2008) – 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами .

договір обов’язкового страхування водія спеціалізованого автотранспорту, який буде залучено до перевезення небезпечних вантажів. Яким нормативно-правовим актом передбачена дана вимога? Водій може змінюватись і в штаті передбачено не один водій. І яке відношення Замовник має до персоналу страхування, а саме водіїв? Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу!!! У випадку не задоволення нашої вимоги будемо змушені звернутись до АМКУ.

Вимагається надати: НПАОП 0.00-1.69-13 Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок; НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями; Звертаємо увагу, що такі вимоги є незаконними та такими що відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» порушує основні принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, так з огляду на наступне: Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повина містити вимог, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Відповідно до Ліцензійних умов провадження провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 № 446 встановлено ВИЧЕПНИЙ перелік вимог до кадрового складу відповідного суб’єкта господарювання. Вимагаємо видалити із умов тендерної документації дані навчання. У випадку не задоволення нашої вимоги будемо змушені звернутись до АМКУ.