Засоби дистанційної фото- (відео-) фіксації

ФОП Бут Лідія Романівна не погоджується з рішенням Замовника викладеним у Протоколі, оскільки вважає, що Пропозиція ФОП Бут Лідії Романівни повністю відповідала умовам тендерної документації (надалі – Документація) та була відхилена безпідставно.

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина 1498) (надалі – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), опублікувавши оголошення № UA-2023-07-12-010872-a в електронній системі закупівель. За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом №512 від 25.07.2023 року (надалі – Протокол) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Бут Лідії Романівни. ФОП Бут Лідія Романівна не погоджується з рішенням Замовника викладеним у Протоколі, оскільки вважає, що Пропозиція ФОП Бут Лідії Романівни повністю відповідала умовам тендерної документації (надалі – Документація) та була відхилена безпідставно.

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушень. 25.07.2023 року Протоколом № 512 від 25.07.2023 року (Додаток 1) було відхилено Пропозицію ФОП Бут Лідії Романівни, з наступним формулюванням: «ФОП БУТ ЛIДIЯ РОМАНIВНА було надано документ «Довiдка» Вих 1 вiд 19.07.2023 року, видана Фiзичною особою-пiдприсмцем Винограденко Микитою Васильовичем та документ «Авторизацiйний лист», виданий Boly Media Communications (Asia) Со Ltd. Пiд час аналiзу наданий документiв, Уповноваженою особою було встановлено, що наданий документ «Довiдка» Вих 1 вiд 19.07.2023 року не мiстить iнформацiї: про предмет закупівлі. Також, Уповноваженою особою було встановлено, що наданий документ «Авторизацiйний лист», виданий Boly Media Communications (Asia) Со Ltd не мiстить iнформацii: про статус офiцiйного представництва виробника в Украiнi / дилера/ дистриб'ютора запропонованого товару (лист або сертифiкат або iнший документ). За таких умов, тендерна пропозицiя ФОП «БУТ ЛIДIЯ РОМАНIВНА» не відповідає умовам технiчної специфiкацiї та iншим вимогам щодо предмета закупiвлi тендерної документацiї». Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації тендерна пропозиція повинна складатися, зокрема, з інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідної технічної специфікації (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) та документів, які підтверджують відповідність запропонованого Учасником предмету закупівлі встановленим вимогам замовника (відповідно до п. 6 Розділу 3 Документації та Додатку 3). Додатком 3 Документації встановлено, що відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені у Документації та цьому Додатку, повинна бути підтверджена наданням у складі тендерної пропозиції, зокрема, оригінал листа від виробника або його офіційного представника або дилера або дистриб’ютора запропонованого учасником товару, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з компанією-виробником або його офіційним представництвом або дилером чи дистриб’ютором та містить гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі, можливість його поставки протягом строків, визначених у тендерній документації та підтвердження щодо якості запропонованого учасником товару. Лист обов’язково повинен містити посилання на номер оголошення, оприлюдненого в електронній системі закупівель, найменування замовника та назву предмета закупівлі. У разі надання даного гарантійного листа не від виробника, учасник у складі пропозиції також надає документальне підтвердження статусу офіційного представництва виробника в Україні / дилера/ дистриб’ютора запропонованого товару (лист або сертифікат або інший документ), виданий виробником. У складі Пропозиції ФОП Бут Лідії Романівни міститься Довідка № 1 від 19.07.2023 року, видана ФОП Винограденком Микитою Васильовичем, в якій зазначено, що ФОП Винограденко Микита Васильович, як офіційний дистриб’ютор компанії Boly Media Communications (Asia) Со Ltd, підтверджує наявність партнерських відносин з фізичною особою-підприємцем Бут Лідією Романівною. Надаємо гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі, можливість його поставки протягом строків, визначених у тендерній документації та підтверджуємо якість запропонованого ФОП Бут Лідією Романівною товару. Наголошуємо, що Додатком 3 Документації не було встановлено вимогу, що даний документ повинен містити iнформацiю про предмет закупівлі. Додатком 3 встановлено, що даний документ повинен містити гарантії щодо поставки заявленої Замовником кількості товару, який є предметом закупівлі, можливість його поставки протягом строків, визначених у тендерній документації та підтвердження щодо якості запропонованого учасником товару. А наведена вище інформація наявна в Довідці № 1 від 19.07.2023 року. Наведене вище свідчить, що по даній підставі нашу Пропозицію було відхилено безпідставно. Також, у складі Пропозиції ФОП Бут Лідії Романівни міститься Авторизацiйний лист, виданий Boly Media Communications (Asia) Со Ltd. В даному листі зазначено, що Boly Media Communications (Asia) Со Ltd підтверджує партнерство з фізичною особою-підприємцем Винограденко М. В. (ІПН: 3380208113). Наголошуємо, що Додатком 3 Документації не було встановлено вимогу, що даний документ повинен містити iнформацiю саме, щодо статусу офiцiйного представництва виробника в Украiнi / дилера/ дистриб'ютора запропонованого товару. Наведене вище свідчить, що по даній підставі нашу Пропозицію було відхилено безпідставно. Окремо необхідно звернути увагу, що у Протоколі було зазначено, що «уповноваженою особою було встановлено, що виправлення (усунення) вищеописаноi невiдповiдностi призведе до змiни предмета закупiвлi, тому на дану невiдповiднiсть не можуть поширюватися норми пункту 43 Особливостей». Повідомляємо, що відповідно до чинної практики розгляду скарг Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель помилки, що стосуються авторизаційних листів є такими, що, підлягають усуненню відповідно до пункту 43 Особливостей, наприклад наступні рішення: - Рішення № 11065-р/пк-пз від 20.07.2023 року (Додаток 2); - Рішення №10875-р/пк-пз від 18.07.2023 року (Додаток 3); Підсумовуючи наведене вище, Протокол № 512 від 25.07.2023 року є таким, що порушує чинне закупівельне законодавство. А отже, вимагаємо скасувати Протокол № 512 від 25.07.2023 року.