Агрономічна продукція (дезинфекційні засоби)

Шановний Замовнику! Всупереч діючому Законодавству, Ви прописали дискримінаційне медико-технічне завдання, якому відповідають лише зазначені в документації торгові марки, а подання еквівалентів інших виробників, які б відповідали всім вимогам до продукції одночасно - неможливо! Це грубо порушує Закон про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Зважаючи на той факт, що на багато засобів, які були предметом закупівлі, були прострочені свідоцтва про Державну реєстрацію та вони не могли б бути закуплені згідно чинного законодавства, подання або оригіналів, або еквівалентів апріорі є неможливим! Це порушення конкурентних прав Учасників. В разі неповернення нашої пропозиції до розгляду, ми будемо змушені звернутися з відповідними листами до контролюючих органів!

Шановний Замовнику! Ви не відповіли по суті! Ми зазначили, що Ви не маєте права НЕ розглядати еквіваленти, і привели аргументи! Тим паче , що термін дії свідоцтва про державну реєстрацію дезінфікуючих засобів на Стерил-С, Бациллол, Лізоформін 3000, Аеродезін, АХД 2000 Ультра вийшов! Ви згідно чинного законодавства не маєте права їх закупити! Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України та представників Громадського контролю. Така поведінка Замовника є протизаконною і дивною!

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументами дискваліфікації нашої пропозиції! Яким вимогам не відповідає документація??? Якщо Ви натякаєте, що не розглядаєте еквіваленти, то це протизаконно! Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Просимо переглянути своє рішення і повренути нашу пропозицію до розгляду!