Дезінфікуючі засоби

ОСКАРЖЕННЯ рішення тендерного комітету згідно протоколу №57 від 22.03.2018 р. про визначення переможця в аукціоні по закупівлі дезінфекційних засобів в електронній системі закупівель (ідентифікатор закупівлі UA-2018-03-02-000509-с) Тендерним комітетом Комунального закладу «Харківська міська лікарня №3» оприлюднено протокол засідання тендерного комітету від 22.03.2018 р. №57 про визнання переможцем у закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2018-03-02-000509-с) учасника ТОВ «ІМЕД». Рішення на користь учасника ТОВ «ІМЕД» прийнято тендерним комітетом вдруге не зважаючи на очевидні численні невідповідності властивостей запропонованих дезінфекційних засобів Медико-технічним вимогам до предметів закупівлі, які вказано у тендерній документації (Додаток 1 Технічні та інші вимоги до предмету закупівлі (Специфікація). 1. Звертає на себе Порядок денний засідання: замість розгляду Оскарження ТОВ «Інтердез» рішення тендерного комітету згідно протоколу засідання №50 від 15.03.2018 р. тендерний комітет «визначає переможця» і жодним словом не згадує наявність оскарження попереднього протоколу і не обговорює факти, викладені в оскарженні. 2. В Оскарженні ТОВ «Інтердез» не було жодного слова про відсутність на запропоновані ТОВ «ІМЕД» дезінфекційні засоби Свідоцтв про державну реєстрацію дезінфекційного засобу, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи і методичних вказівок що застосування засобів. Але саме на цьому (на наявності цих документів на запропоновані дезінфекційні засоби) «ґрунтується» рішення комітету. Не оскаржувалась також менша вартість пропозиції ТОВ «ІМЕД». Проте, саме в Оскарженні викладені численні невідповідності запропонованих засобів за хімічним складом і функціональними властивостями. 3. В констатуючій частині протоколу №57 немає жодного слова про оцінку комітетом відповідності запропонованих ТОВ «ІМЕД» засобів вимогам Специфікації! Виникає запитання до Замовника: «А навіщо тоді було прописувати у Специфікації вимоги до дезінфекційних засобів, якщо Ви не збирались оцінювати відповідність і дотримуватись власних критеріїв оцінки засобів?!» Залишається не зрозумілим, яким чином один дезінфекційний засіб («Амісепт») може повністю відповідати Специфікації до чотирьох різних засобів? У членів комітету не викликало здивування те, що у якості дезінфекційного засобу для рук (пункт 5 Специфікації) було запропоновано засіб «Тіофаст», який, серед іншого, призначений для стерилізації медичних виробів і не містить компонентів для догляду за шкірою. Цікаво, що згідно таблиці 1 МВ цей засіб може використовуватись для «маркування операційного поля»(?), яке проводиться «двократно з чітким дотриманням експозиції», яка становить від 15 секунд до 10 хвилин (?!). Зрозуміло, що для проведення оцінки відповідності хтось має взяти на себе цей труд і прочитати принаймні 7 методичних вказівок і знайти відповідність засобів вимогам Специфікації, але визначити переможця лише за найменшою ціною – набагато простіше! Якби ми знали, що тендерний комітет буде діяти у такий спосіб, то ми запропонували б один засіб з найменшою ціною у вигляді рідкого концентрату (наприклад, на основі гіпохлориту натрію) і, мабуть, наша пропозиція була б акцептована! А чому б і ні, адже у минулому розчини хлорактивних дезінфекційних засобів використовувались і для дезінфекції рук! Звісно, це – гіпербола! Викладене вище свідчить про невиконання тендерним комітетом пункту 9.1 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 №35, згідно якого «Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі». Тобто, наразі виглядає так, що Замовник визначився з Учасником з найнижчою за ціною пропозицією, а вже визначати відповідність пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі – то це вже зайве! Таким чином, вдруге наполягаємо на оцінці запропонованих Учасниками Закупівлі дезінфекційних засобів вимогам до предмету закупівлі, визначеним Замовником в Специфікації і на повному виконанні положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 №35.

Оскарження рішення Тендерним комітетом Комунального закладу «Харківська міська лікарня №3» було оприлюднено оголошення UA-2018-03-02-000509-с про проведення торгів на закупівлю дезінфекційних засобів. Згідно протоколу тендерного комітету від 15.03.2018 р. №50 переможцем визначено учасника ТОВ «ІМЕД». Рішення на користь учасника ТОВ «ІМЕД» прийнято тендерним комітетом не зважаючи на численні невідповідності властивостей запропонованих дезінфекційних засобів Медико-технічним вимогам до предметів закупівлі, які вказано у тендерній документації (Додаток 1 Технічні та інші вимоги до предмету закупівлі (Специфікація). Підтвердження невідповідності пропозиції медико-технічним вимогам (надалі – МТВ) до предмету закупівлі наводимо нижче. 1. Перш за все, виникає логічне запитання: «Якщо по перших чотирьох пунктах Специфікації Замовником було визначено вимоги до чотирьох різних дезінфекційних засобі, то яким чином один засіб, запропонований ТВ «ІМЕД» (в даному випадку засіб «Амісепт») може повністю відповідати вимогам до чотирьох різних засобів»? 2. Згідно пункту 1 Специфікації Замовник передбачав закупити висококонцентрований засіб для дезінфекції поверхонь, генерального прибирання. Запропонований ТОВ «ІМЕД» дезінфекційний засіб «Амісепт» не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі за кількома показниками. 2.1. За вимогами Специфікації (пункт 1) засіб не повинен містити в якості діючих речовин альдегіди, надкислоти, похідні гуанідінів, аміни, спирти, активний хлор і кисень, феноли, луги, кислоти, а також інші леткі та екологічно несприятливі компоненти; Натомість, засіб «Амісепт» у якості АДВ містить додецилбіспропілентриамін - 15,0-20,0% (речовина відноситься до третинних амінів) і алкілдиметилбензиламоній хлорид – 10,0-15,0% (речовина відноситься до ЧАС). Таким чином, засіб «Амісепт» містить у своєму складі діючу речовину, яка згідно Специфікації є небажаною (а саме, третинний амін) і не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі за складом АДВ. 2.2. За вимогами Специфікації (пункт 5) передбачена наявність миючих і дезодоруючих властивостей, відсутність фіксуючої дії, сумісність з кальцинованою і каустичною содою. В наданих МВ на засіб «Амісепт» сумісність засобу з цими речовинами не вказана. 2.3. За вимогами Специфікації (пункти 8 і 9) для засобу вимагається: наявність режимів швидкої дезінфекції при експозиції 10 хвилин, у т.ч. при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах, для столового посуду - профілактична дезінфекція при експозиції не більше 1 хвилини. Можливість приготувати із 1 л концентрату не менше 580 л робочого розчину в концентрації, яка використовується при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах при експозиції 10 хвилин. В МВ на засіб «Амісепт» режиму профілактичної дезінфекції столового посуду при експозиції 1 хв немає. 2.4. В МВ на засіб «Амісепт» немає режиму дезінфекції, який може бути використаний одночасно при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах при експозиції 10 хвилин. В таблиці 2 (режими дезінфекції при інфекціях бактеріальної етіолгії) і таблиці 5 (режими дезінфекції при кандидозах) методичних вказівок найкоротша експозиція дезінфекції для дезінфекції поверхонь становить 15 хвилин при концентрації розчину 0,1%. В таблиці 3 (режими дезінфекції при вірусних інфекціях) найкоротша експозиція 5 хвилин при концентрації розчину 0,5% та експозиція 15 хвилин при концентрації розчину 0,25%. За таких умов, для режиму дезінфекції одночасно при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах із 1 л концентрату засобу можливо приготувати відповідно лише 200 л (для концентрації 0,5%) або 400 л (для концентрації 0,25%) робочого розчину. Таким чином, обидві концентрації робочих розчинів не дають можливість приготувати із 1 л концентрату засобу «Амісепт» кількість робочого розчину, яка визначена Специфікацією (а саме, не менше 580 л). 2.5. За вимогами Специфікації (пункт 10) для засобу вимагається можливість використання робочих розчинів підвищеної температури (50°С – початкова температура розчину, яка не підтримується в процесі обробки) для посилення антимікробної і мийної дії розчинів. В МВ на засіб «Амісепт» можливість використання робочих розчинів підвищеної температури не передбачена. 2.6. За вимогами Специфікації (пункт 17) для засобу вимагається можливість експрес-контролю вмісту активно діючих речовин в засобі і його робочих розчинах з використанням тест-смужок. В МВ на засіб «Амісепт» можливість експрес-контролю вмісту активно діючих речовин в засобі і його робочих розчинах з використанням тест-смужок не передбачена. Додаткова інформація. В методичних вказівках щодо застосування дезінфекційного засобу «Амісепт» у розділі 7 відсутній перелік показників якості засобу, їх нормативні величини та методики контролю. Крім того, наведені методики визначення вмісту діючих речовин (розділ 7) та алкилдиметилбензиламоній хлориду (розділ 8) не відповідають складу активно діючих речовин засобу, вказаному у розділі 1.3 МВ (Склад засобу). Таким чином, запропонований ТОВ «ІМЕД» до закупівлі засіб «Амісепт» за шістьма показниками не відповідає вимогам для засобу по пункту 1 Специфікації. 3. Додатково до невідповідностей, вказаних у пункті 2 цього Оскарження запропонований засіб «Амісепт» не відповідає вимогам до засобу по пункту 3 Специфікації за такими показниками: - показник рН 1% водного розчину засобу має бути 2,0±0,5 (пункт 2 вимог), що відповідає кислій реакції розчину. Для засобу «Амісепт» показник рН 1% водного розчину становить 7,5-10,0. Це свідчить про відсутність у складі засобу кислот і, відповідно, засіб не має ефективності для видалення специфічних важких забруднень, зокрема, брудо-сольових відкладень, водного та сечового каменю, іржі, накіпу, вапняного нальоту тощо (пункт 6 Специфікації). - в МВ відсутні режими швидкої дезінфекції при експозиції 2 хвилини при грибкових інфекціях (дерматомікози). 4. Додатково до вищевказаного засіб «Амісепт» не відповідає вимогам до засобу в пункті 4 Специфікації, зокрема: - за хімічним складом активно діючих речовин – засіб має бути на основі композицій ЧАС, амінів і бігуанідів, а у складі «Амісепта» бігуаніди відсутні; - за спектром антимікробної активності, підтвердженому в методичних вказівках – в МВ на засіб «Амісепт» немає відомостей про тестування туберкулоцидних режимів засобу на тест-штамі Мycobacterium terrae (пункт 6 вимог). 5. Згідно пункту 5 Специфікації Замовник передбачав закупити засіб на основі суміші спиртів для гігієнічної та хірургічної обробки шкіри рук, регулює водно-жировий баланс шкіри, не сушить. Згідно пунктів 1 і 2 вимог до предмету закупівлі це має бути готовий до застосування засіб у вигляді рідини на основі композиції етилового (65,0%) та ізопропилового (4,7%) спиртів, а також компонентів, що забезпечують пролонговану антимікробну дію і догляд за шкірою рук, барвник та віддушку; рН 5,5-6,0. Засіб не повинен містити пропанолу, бутандіолу, амінів, йоду, повідон йоду, хлоргексидину, феноксіетанолу, триклозану, кислот, пероксиду водню. ТОВ «ІМЕД» запропонувало 2 різних засоби («Тіофаст» і «Мікрасепт»), проте обидва засоби виробляються на основі ізопропилового спирту (більше 50%), що більше ніж у 10 разів перевищує вимоги Замовника щодо вмісту ізопропилового спирту і зовсім не містять етилового спирту, а засіб «Тіофаст» містить ще і не бажаний компонент – третинний амін! Як відомо, ізопропіловий спирт є більш токсичним у порівнянні з етиловим спиртом. Згідно ГОСТ 12.1.005-88 «Общие саниітарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» гранично допустима концентрація (ГДК) в повітрі робочої зони для спирту ізопропилового 10 мг/м3, а для етилового спирту - 1000 мг/м3. Тобто для ізопропилового спирту гранично допустима концентрація в 100 разів менша (гігієнічний норматив більш жорсткий), ніж для спирту етилового. В МВ на засіб «Тіофаст» немає жодних відомостей про наявність у складі засобу компонентів, що регулюють водно-жировий баланс шкіри. Таким чином, засоби не відповідають вимогам Замовника за хімічним складом. Цінова пропозиція ТОВ «ІМЕД» по засобу «Мікрасепт» у фасуванні 250 мл не містить зазначень про наявність на флаконі розпилювача (флакон-спрей – це вимога Замовника). Крім того, засіб «Мікрасепт» виготовляется у п’яти модифікаціях - прозорий, рожевий, блакитний, зелений і з ультрафіолетовою фарбою, жовтий, помаранчевий. В МВ немає інформації про відмінності модифікацій за складом, призначенням, режимам та умовам використання (окрім помаранчевого). Комерційна пропозиція ТОВ «ІМЕД» також не містить зазначення, який саме засіб (якої модифікації) пропонує до постачання учасник. В МВ на засоби «Тіофаст» і «Мікрасепт» немає відомостей про тестування туберкулоцидних режимів засобів на тест-штамі Мycobacterium terrae. Таким чином, запропоновані ТОВ «ІМЕД» до закупівлі засоби «Тіофаст» і «Мікрасепт» не відповідають вимогам для засобу по пункту 5 Специфікації. 6. Вказані в пункті 4 Оскарження невідповідності повторюються і по пропозиції засобів «Тіофаст» і «Мікрасепт» для пункту 6 Специфікації. Таким чином, пропозиція ТОВ «ІМЕД» містить велику кількість невідповідностей запропонованих дезінфекційних засобів вимогам до предмету закупівлі, визначеним замовником в Специфікації. Згідно пункту 9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 №35 однією з виключних підстав для дискваліфікації пропозиції є те, що пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі. ВИСНОВОК. Викладене вище свідчить про неналежну оцінку тендерним комітетом відповідності вимогам Специфікації (Додаток 1) пропозиції ТОВ «ІМЕД», що вимагає пункт 9.1 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35. В зв’язку з викладеним вимагаємо: - скасувати, як не обґрунтоване, рішення тендерного комітету згідно протоколу №50 від 15.03.2018 р. - провести повторне вивчення пропозиція учасників торгів на їх відповідність медико-технічним вимогам до предмету закупівлі.

Тендерним комітетом Комунального закладу «Харківська міська лікарня №3» було оприлюднено оголошення UA-2018-03-02-000509-с про проведення торгів на закупівлю дезінфекційних засобів. Згідно протоколу тендерного комітету від 15.03.2018 р. №50 переможцем визначено учасника ТОВ «ІМЕД». Рішення на користь учасника ТОВ «ІМЕД» прийнято тендерним комітетом не зважаючи на численні невідповідності властивостей запропонованих дезінфекційних засобів Медико-технічним вимогам до предметів закупівлі, які вказано у тендерній документації (Додаток 1 Технічні та інші вимоги до предмету закупівлі (Специфікація). Підтвердження невідповідності пропозиції медико-технічним вимогам (надалі – МТВ) до предмету закупівлі наводимо нижче. 1. Перш за все, виникає логічне запитання: «Якщо по перших чотирьох пунктах Специфікації Замовником було визначено вимоги до чотирьох різних дезінфекційних засобі, то яким чином один засіб, запропонований ТВ «ІМЕД» (в даному випадку засіб «Амісепт») може повністю відповідати вимогам до чотирьох різних засобів»? 2. Згідно пункту 1 Специфікації Замовник передбачав закупити висококонцентрований засіб для дезінфекції поверхонь, генерального прибирання. Запропонований ТОВ «ІМЕД» дезінфекційний засіб «Амісепт» не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі за кількома показниками. 2.1. За вимогами Специфікації (пункт 1) засіб не повинен містити в якості діючих речовин альдегіди, надкислоти, похідні гуанідінів, аміни, спирти, активний хлор і кисень, феноли, луги, кислоти, а також інші леткі та екологічно несприятливі компоненти; Натомість, засіб «Амісепт» у якості АДВ містить додецилбіспропілентриамін - 15,0-20,0% (речовина відноситься до третинних амінів) і алкілдиметилбензиламоній хлорид – 10,0-15,0% (речовина відноситься до ЧАС). Таким чином, засіб «Амісепт» містить у своєму складі діючу речовину, яка згідно Специфікації є небажаною (а саме, третинний амін) і не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі за складом АДВ. 2.2. За вимогами Специфікації (пункт 5) передбачена наявність миючих і дезодоруючих властивостей, відсутність фіксуючої дії, сумісність з кальцинованою і каустичною содою. В наданих МВ на засіб «Амісепт» сумісність засобу з цими речовинами не вказана. 2.3. За вимогами Специфікації (пункти 8 і 9) для засобу вимагається: наявність режимів швидкої дезінфекції при експозиції 10 хвилин, у т.ч. при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах, для столового посуду - профілактична дезінфекція при експозиції не більше 1 хвилини. Можливість приготувати із 1 л концентрату не менше 580 л робочого розчину в концентрації, яка використовується при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах при експозиції 10 хвилин. В МВ на засіб «Амісепт» режиму профілактичної дезінфекції столового посуду при експозиції 1 хв немає. 2.4. В МВ на засіб «Амісепт» немає режиму дезінфекції, який може бути використаний одночасно при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах при експозиції 10 хвилин. В таблиці 2 (режими дезінфекції при інфекціях бактеріальної етіолгії) і таблиці 5 (режими дезінфекції при кандидозах) методичних вказівок найкоротша експозиція дезінфекції для дезінфекції поверхонь становить 15 хвилин при концентрації розчину 0,1%. В таблиці 3 (режими дезінфекції при вірусних інфекціях) найкоротша експозиція 5 хвилин при концентрації розчину 0,5% та експозиція 15 хвилин при концентрації розчину 0,25%. За таких умов, для режиму дезінфекції одночасно при бактеріальних, вірусних інфекціях і кандидозах із 1 л концентрату засобу можливо приготувати відповідно лише 200 л (для концентрації 0,5%) або 400 л (для концентрації 0,25%) робочого розчину. Таким чином, обидві концентрації робочих розчинів не дають можливість приготувати із 1 л концентрату засобу «Амісепт» кількість робочого розчину, яка визначена Специфікацією (а саме, не менше 580 л). 2.5. За вимогами Специфікації (пункт 10) для засобу вимагається можливість використання робочих розчинів підвищеної температури (50°С – початкова температура розчину, яка не підтримується в процесі обробки) для посилення антимікробної і мийної дії розчинів. В МВ на засіб «Амісепт» можливість використання робочих розчинів підвищеної температури не передбачена. 2.6. За вимогами Специфікації (пункт 17) для засобу вимагається можливість експрес-контролю вмісту активно діючих речовин в засобі і його робочих розчинах з використанням тест-смужок. В МВ на засіб «Амісепт» можливість експрес-контролю вмісту активно діючих речовин в засобі і його робочих розчинах з використанням тест-смужок не передбачена. Додаткова інформація. В методичних вказівках щодо застосування дезінфекційного засобу «Амісепт» у розділі 7 відсутній перелік показників якості засобу, їх нормативні величини та методики контролю. Крім того, наведені методики визначення вмісту діючих речовин (розділ 7) та алкилдиметилбензиламоній хлориду (розділ 8) не відповідають складу активно діючих речовин засобу, вказаному у розділі 1.3 МВ (Склад засобу). Таким чином, запропонований ТОВ «ІМЕД» до закупівлі засіб «Амісепт» за шістьма показниками не відповідає вимогам для засобу по пункту 1 Специфікації. 3. Додатково до невідповідностей, вказаних у пункті 2 цього Оскарження запропонований засіб «Амісепт» не відповідає вимогам до засобу по пункту 3 Специфікації за такими показниками: - показник рН 1% водного розчину засобу має бути 2,0±0,5 (пункт 2 вимог), що відповідає кислій реакції розчину. Для засобу «Амісепт» показник рН 1% водного розчину становить 7,5-10,0. Це свідчить про відсутність у складі засобу кислот і, відповідно, засіб не має ефективності для видалення специфічних важких забруднень, зокрема, брудо-сольових відкладень, водного та сечового каменю, іржі, накіпу, вапняного нальоту тощо (пункт 6 Специфікації). - в МВ відсутні режими швидкої дезінфекції при експозиції 2 хвилини при грибкових інфекціях (дерматомікози). 4. Додатково до вищевказаного засіб «Амісепт» не відповідає вимогам до засобу в пункті 4 Специфікації, зокрема: - за хімічним складом активно діючих речовин – засіб має бути на основі композицій ЧАС, амінів і бігуанідів, а у складі «Амісепта» бігуаніди відсутні; - за спектром антимікробної активності, підтвердженому в методичних вказівках – в МВ на засіб «Амісепт» немає відомостей про тестування туберкулоцидних режимів засобу на тест-штамі Мycobacterium terrae (пункт 6 вимог). 5. Згідно пункту 5 Специфікації Замовник передбачав закупити засіб на основі суміші спиртів для гігієнічної та хірургічної обробки шкіри рук, регулює водно-жировий баланс шкіри, не сушить. Згідно пунктів 1 і 2 вимог до предмету закупівлі це має бути готовий до застосування засіб у вигляді рідини на основі композиції етилового (65,0%) та ізопропилового (4,7%) спиртів, а також компонентів, що забезпечують пролонговану антимікробну дію і догляд за шкірою рук, барвник та віддушку; рН 5,5-6,0. Засіб не повинен містити пропанолу, бутандіолу, амінів, йоду, повідон йоду, хлоргексидину, феноксіетанолу, триклозану, кислот, пероксиду водню. ТОВ «ІМЕД» запропонувало 2 різних засоби («Тіофаст» і «Мікрасепт»), проте обидва засоби виробляються на основі ізопропилового спирту (більше 50%), що більше ніж у 10 разів перевищує вимоги Замовника щодо вмісту ізопропилового спирту і зовсім не містять етилового спирту, а засіб «Тіофаст» містить ще і не бажаний компонент – третинний амін! Як відомо, ізопропіловий спирт є більш токсичним у порівнянні з етиловим спиртом. Згідно ГОСТ 12.1.005-88 «Общие саниітарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» гранично допустима концентрація (ГДК) в повітрі робочої зони для спирту ізопропилового 10 мг/м3, а для етилового спирту - 1000 мг/м3. Тобто для ізопропилового спирту гранично допустима концентрація в 100 разів менша (гігієнічний норматив більш жорсткий), ніж для спирту етилового. В МВ на засіб «Тіофаст» немає жодних відомостей про наявність у складі засобу компонентів, що регулюють водно-жировий баланс шкіри. Таким чином, засоби не відповідають вимогам Замовника за хімічним складом. Цінова пропозиція ТОВ «ІМЕД» по засобу «Мікрасепт» у фасуванні 250 мл не містить зазначень про наявність на флаконі розпилювача (флакон-спрей – це вимога Замовника). Крім того, засіб «Мікрасепт» виготовляется у п’яти модифікаціях - прозорий, рожевий, блакитний, зелений і з ультрафіолетовою фарбою, жовтий, помаранчевий. В МВ немає інформації про відмінності модифікацій за складом, призначенням, режимам та умовам використання (окрім помаранчевого). Комерційна пропозиція ТОВ «ІМЕД» також не містить зазначення, який саме засіб (якої модифікації) пропонує до постачання учасник. В МВ на засоби «Тіофаст» і «Мікрасепт» немає відомостей про тестування туберкулоцидних режимів засобів на тест-штамі Мycobacterium terrae. Таким чином, запропоновані ТОВ «ІМЕД» до закупівлі засоби «Тіофаст» і «Мікрасепт» не відповідають вимогам для засобу по пункту 5 Специфікації. 6. Вказані в пункті 4 Оскарження невідповідності повторюються і по пропозиції засобів «Тіофаст» і «Мікрасепт» для пункту 6 Специфікації. Таким чином, пропозиція ТОВ «ІМЕД» містить велику кількість невідповідностей запропонованих дезінфекційних засобів вимогам до предмету закупівлі, визначеним замовником в Специфікації. Згідно пункту 9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 №35 однією з виключних підстав для дискваліфікації пропозиції є те, що пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі. ВИСНОВОК. Викладене вище свідчить про неналежну оцінку тендерним комітетом відповідності вимогам Специфікації (Додаток 1) пропозиції ТОВ «ІМЕД», що вимагає пункт 9.1 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35. В зв’язку з викладеним вимагаємо: - скасувати, як не обґрунтоване, рішення тендерного комітету згідно протоколу №50 від 15.03.2018 р. - провести повторне вивчення пропозиція учасників торгів на їх відповідність медико-технічним вимогам до предмету закупівлі.