Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Шановний Замовник щодо вашої відповіді на попередню вимогу. В Додатку №1 до тендерної документації вимога щдо предмета закупівлі була: "Індекс швидкості Т (не менше ніж 190 км/год)", Учасник ТОВ "БАЧАТА". запропонував товар з "Індекс швидкості Н ( 210 км/год)", тобто еквівалент товару. В разі, коли характеристики товару не є ідентичними, а покращеними, то це і є еквівалент товару. Тому Учасник мав надати порівняльну таблицю відповідно до вимог тендерної документації. Проводьте будь ласка закупівлю відповідно до вами прописаних вимог в тендерній документації та відповідно до законодавства України.

Добрий день, шановний Замовнику. Відповідно до вимог тендерної документації, а саме "Додатку 1 до тендерної документації", було прописано вимогу: "Всі посилання на торговельну марку фірму патент конструкцію або тип предмета закупівлі джерела його походження або виробника слід читати як «або еквівалент» У випадку подання учасником еквіваленту товару, він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається замовником згідно тендерної документації." Учасником ТОВ "БАЧАТА" було запропоновано еквівалент - Автошина 235/55R19 105 Н Winter Хрго 888 Roadmarch, відповідно до вимог Додатку 1, учасник мав надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається замовником згідно тендерної документації. Учасник ТОВ "БАЧАТА, не надав дану таблицю, а отже не виконав вимоги Замовника. В "Додатку 1 до тендерної документації" також прописано: "УВАГА! У разі подання тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам тендерній документації вся тендерна пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає тендерній документації відкритих торгів." Шановний Замовнику, визнавши переможцем учасника ТОВ "БАЧАТА" ви самі не дотрималися вимог "Додатку 1 до тендерної документації" та вимог законодавства щодо публічних закупівель. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, замовник мав відхилити тендерну пропозицію, як пропозицію, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ "БАЧАТА" та почати розгляд наступних пропозицій учасників.