Засоби індивідуального захисту (плити броньовані)

Щодо відхилення тендернох пропозиції ТОВ "Карусель"

ТОВ «Карусель» ознайомилось із інформацією що стала підставою дискваліфікації нашої пропозиції, що обґрунтовано є меншою на 40% від очікуваної Замовником вартості та надає свої аргументовані заперечення. 1) Протокол уповноваженої особи Наконечної Н. у п.1 зазначає підставу відміни нашої пропозиції – не містить фото товару після відстрілу. Раніше, на сайті Прозорро в цій закупівлі було опубліковане звернення до Державної аудиторської служби України із обґрунтуванням, що подібні вимоги є дискримінаційним , а саме: Не можна погодитись із вимогою додатку 2 до тендерної документації, а саме щодо надання протоколу із вмістом фото товару до і після відстрілу і от чому. Протокол випробувань – один із основних документів технічної документації, в якому згідно заданих параметрів і методики відображається показники якості, безпеки і т.д.. Випробування той чи іншої продукції відбувається у відповідності певного нормативного документу або методики, де прописані як показники потрібно дослідити так і сама методологія дослідження. У випадку бронежилетів це «ДСТУ 8782:2018 Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Класифікація. Загальні технічні умови», пункт 11.3.4 обсяг періодичних випробувань наведено в таблиці 5. Результати випробувань оформляють протоколом. Протокол випробувань видається спеціалізованою акредитованої інстанцією, яка в межах своїх повноважень може робити той чи інший аналіз продукції. Випробування нашого товару провадив Відділ випробувань Державного науково-дослідного інституту МВС України, який містить результати випробувань, що передбачено вимогами ДСТУ 8782:2018, у вигляді таблиці. Ми, як замовник послуги проведення випробувань не маємо можливості впливати на вигляд або інформацію, яка відображається у протоколі спеціалізованою акредитованою інстанцією, зразок або форма протоколу якої затверджується в середині цієї установи. Крім того, можете ознайомитись із протоколами, що розміщені у вільному доступі по закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-05-30-012172-a. Жоден із розміщених протоколів не має фотографії зразка після відстрілу, то б то на думку Замовника, вони через це є недійсними/неправильними/незаконними? Як і наш виданий Відділом випробувань Державного науково-дослідного інституту МВС України. Крім того, у тендерній документації, щодо даної закупівлі відсутні пояснення/обґрунтування/доводи, яким саме чином фото бронежилета після проведення випробувань може надати комплекс відповідей Замовнику щодо питання якості бронежилета, коли ДСТУ 8782:2018 чітко пояснює - у вигляді таблиці. Враховуючи норми ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи ч. 11 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). В частині, вимоги щодо наявність фото товару до і після відстрілу є необґрунтованим так як не підкріплені законодавчо та не аргументовано тендерною документацією. Просимо дотримуватись добросовісної конкуренція серед учасників, а саме прибрати вимогу - фото товару до і після відстрілу, як невміло вигадану вимогу або ж признати дану вимогу помилкою копіювання тексту, яка ніяким чином не може вплинути на результати торгів, а також кваліфікації учасників і звісно внести відповідні зміни. Дане звернення на нашу думку є обґрунтованим і повністю підтвердженим як законодавством так і доказами. Нажаль Державна аудиторська служба, можливо, через своє завантаження не відреагувала на таке повідомлення. Ми його підтримуємо і вважаємо, що ми як і інші учасники не повинні були надавати фото товару після відстрілу. Крім того, хочемо доповнити його. Згідно п. 42 Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Тож, Замовник міг самостійно звернутись до Відділу випробувань Державного науково-дослідного інституту МВС України де проходив випробування/відстріл наш товар. Повідомляємо, що закуповуючи бронежилети, Замовник, вимагаючи подібне фото повинен був знати, що відстріляні бронепластини залишаються у місці відстрілу як доказ проведеного випробування. 2) Протокол уповноваженої особи Наконечної Н. у п.2 зазначає підставу відміни нашої пропозиції – не зазначено матеріал проти осколкового шару та демпферу та їх товщини. Шановний замовнику 😊 . Ваша тендерна документація містить вираз – п. 6.2. У цій документації усі посилання на конкретну торгівельну марку чи форму, патент, або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника — читати як вираз «або еквівалент». Сторінка 2 наданого нами протоколу Відділу випробувань Державного науково-дослідного інституту МВС України містить інформацію про «повсть», третій рядок з верху, це і матеріал проти осколкового шару та демпферу – матеріал сірого кольору. Крім того, абзац 1 вашого Додатку 2 до тендерної документації передбачає: Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: 1. Протокол випробувань на підтвердження 4 класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018 на плити броньовані (бронепластини) із зазначенням виробника (постачальника) товару. Протокол має бути викладений української мовою, документи, що викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, який засвідчений нотаріально або штампом бюро перекладів. У протоколі має бути інформація на підтвердження характеристик, зазначених у цих вимогах. Дата видачі протоколу має бути не раніше 2023 року. Результатами випробувань має бути відсутність пробоїв. У протоколі має міститись фото товару до і після відстрілів. Жодної вимоги щодо зазначення матеріалу проти осколкового шару та демпферу та їх товщини тендерна документація не містить. Враховуючи безглузді підстави дискваліфікації нашої пропозиції, встановлення дискримінаційних вимог, а також відсутність будь якого контакту з вашої сторони, наше товариство з радістю зустрінеться із вами в Антимонопольному комітеті України. Звісно ми не розкривали усіх аргументів що б в АМКУ вам було цікавіше.