Електричні інструменти

Вимога відхилити незаконну вимогу ТОВ "ОРІОН-ГРУП" подало вимогу «Неправомірне визнання переможця» (Дата подачі: 31.07.23, 16:24. Ідентифікатор: UA-2023-07-05-014593-a.a6.), що начебто ТОВ «Мезон 99» не було усунено протягом 24 години всі невідповідності в поданих документах. Вважаємо, що ця вимога не правомірна, оскільки Замовником в Вимозі про усунення порушення (Створено: 21.07.23, 14:54) було вказано: «3.2. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.2.1. З метою підтвердження інформації наданої учасником в інформаційній довідці на виконання вимог п. 10 Додатку 1 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для Учасників юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних-осіб підприємців)» до тендерної документації, ТОВ «МЕЗОН 99» має надати в складі тендерної пропозиції підтверджуючий чинний документ, який відповідає предмету закупівлі про те, що система менеджменту безпеки ланцюга постачань учасника стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 28000:2007 (Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007), а також ТОВ «МЕЗОН 99» має надати відповідний звіт про аудит. Наданий сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та бути чинним на момент подання пропозицій. 3.2.2. З метою підтвердження інформації наданої учасником в інформаційній довідці на виконання вимог п. 11 Додатку 1 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для Учасників юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних-осіб підприємців)» до тендерної документації, ТОВ «МЕЗОН 99» має надати в складі тендерної пропозиції підтверджуючий чинний документ, який відповідає предмету закупівлі про те, що система управління щодо протидії корупції стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 37001:2016 (Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2017 (ISO 37001:2016), а також ТОВ «МЕЗОН 99» має надати відповідний звіт про аудит. Наданий сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та бути чинним на момент подання пропозиції.» ТОВ «МЕЗОН 99» надав в складі тендерної пропозиції підтверджуючий чинний документ, який відповідає предмету закупівлі про те, що система менеджменту безпеки ланцюга постачань учасника стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 28000:2007 (Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007), а також ТОВ «МЕЗОН 99» надав відповідний звіт про аудит, який підписано КЕП. Наданий сертифікат виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та чинний на момент подання пропозицій. Та ТОВ «МЕЗОН 99» надав в складі тендерної пропозиції підтверджуючий чинний документ, який відповідає предмету закупівлі про те, що система управління щодо протидії корупції стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 37001:2016 (Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2017 (ISO 37001:2016), а також ТОВ «МЕЗОН 99» надав відповідний звіт про аудит, який підписано КЕП. Наданий сертифікат виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та бути чинним на момент подання пропозиції. Згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) Розділ IV Стаття 22. Тендерна документація 5. Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги". {Частина п'ята статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1530-IX від 03.06.2021} Звіти подані ТОВ «Мезон 99» підписані КЕП та мають повну юридичну силу і повинні бути прийняті Замовником. Тому вважаємо вимогу ТОВ "ОРІОН-ГРУП" «Неправомірне визнання переможця» (Дата подачі: 31.07.23, 16:24. Ідентифікатор: UA-2023-07-05-014593-a.a6.), з точки зору ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) {Частина п'ята статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1530-IX від 03.06.2021} неправомірною та вимагаємо її відхилити.

Шановний Замовнику! Відповідно до прийнятого рішення (Протокол № 59/31/07-23-НВ від 31.07.2023р.) уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві переможцем було обрано ТОВ "МЕЗОН 99", але звертаємо Вашу увагу на наступне: Учасником ТОВ "МЕЗОН 99" не було усунено протягом 24 години всі невідповідності в поданих документах. Замовником вимагалося: Відповідно п. 10 Додатку 1 Інформаційна довідка на фірмовому бланку (у разі наявності), складену у довільній формі про те, що система менеджменту безпеки ланцюга постачань стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 28000:2007 (Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007) з обов’язковим наданням чинного підтверджуючого документу та звіту, який відповідає предмету закупівлі. Даний сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та чинний на момент подання пропозицій. Відповідно до п. 11 Додатку 1 Інформаційна довідка на фірмовому бланку (у разі наявності), складена у довільній формі про те, що система управління щодо протидії корупції стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 37001:2016 (Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2017 (ISO 37001:2016) з обов’язковим наданням чинного підтверджуючого документу та звіту, який відповідає предмету закупівлі. Даний сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та чинний на момент подання пропозицій. Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" надав (Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007), та звіт про аудит, (Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2017 (ISO 37001:2016), та звіт про аудит. Звіт про аудит повинен бути затверджено в органах стандартизації, метрології та сертифікації, засвідчено підписом уповноваженої особи, з зазначенням посади, П.І.Б, дати засвідчення. Звіти надані ТОВ "МЕЗОН 99" про аудит не містять печатку та підпис директора підприємства. Виходячи з викладеного, пропозиція ТОВ "МЕЗОН 99" підлягає відхиленню. Згідно п.1, п.4 та п.5 статті 5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник повинен зберігати добросовісну конкуренцію серед учасників, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. ПРОСИМО: Скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "МЕЗОН 99".

В розділі "Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)." Замовник в п.10 прописав вимогу наявності у учасника сертифіката відповідності системи менеджменту учасника безпеки ланцюга постачань стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі міжнародному стандарту ISO 28000:2007 (Сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007),а п. 11 : вимогу наявності у учасника сертифіката відповідності системи управління учасника щодо протидії корупції стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 37001:2016 (Сертифікат ДСТУ ISO 37001:2017 (ISO 37001:2016) . Фактично Замовник прописав додаткові кваліфікаційні критерії для учасників , які є дискримінаційними . Це протирічить Закону України "Про публічні закупівлі " в царині: 1) Статті 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, п.1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: ...4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; та 2) : Статті 16. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі, : 1. Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Кваліфікаційних критерієв про наявність вищевказаних сертифікатів в цьому переліку немає. Також згідно ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, п.28 : У тендерній документації зазначаються: один або кілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону з урахуванням положень цих особливостей та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством; Тому вищевказані вимоги в п.10 и п.11 є дискримінаційними, такими, що протирічать законодавству України. Вимагаємо видалити вищевказані вимоги з тендерної документації

В Додатку 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником прописано в п. 11 :"Учасник надає інформаційну довідку на фірмовому бланку (у разі наявності), складену у довільній формі про те, що система менеджменту якістю учасника стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 9001:2015 (Сертифікат ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) з обов’язковим наданням чинного підтверджуючого документу та звіту, який відповідає предмету закупівлі." Вимагаємо в ТД прописати : 1) Поняття терміну "ЗВІТ" для даного сертифікату 2) Прописати умови надання звіту, так як звіт створюється при щорічному подовженні сертифікату , при новоотриманому сертифікаті звіт не надається

В Додатку 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником прописано в п. 10 :"Учасник в складі тендерної пропозиції надає інформаційну довідку на фірмовому бланку (у разі наявності), складену у довільній формі про те, що система екологічного управління Учасника стосовно неспеціалізованої оптової торгівлі відповідає міжнародному стандарту ISO 14001:2015 (Сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) з обов’язковим наданням чинного підтверджуючого документу та звіту, який відповідає предмету закупівлі." Вимагаємо в ТД прописати : 1) Поняття терміну "ЗВІТ" для даного сертифікату 2) Прописати умови надання звіту, так як звіт створюється при щорічному подовженні сертифікату , при новоотриманому сертифікаті звіт не надається

Просимо Замовника прибрати наступну дискримінаціну вимогу з документації - "Даний сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та чинний на момент подання пропозицій.", що зазначена в пунктах 10 та 11 Таблиці Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та пунктах 10, 11 Додатку 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Звертаємо Вашу увагу на наступні законодавчі норми: У відповідності до статті 5 Закону України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" акредитація здійснюється на добровільних засадах. Статтею 10 визначений перелік осіб які можуть бути акредитовані чи компетентність яких може бути засвідчена національним органом України з акредитації, проте нормами даного закону не передбачена обов’язкова акредитація органів сертифікації Національним агентством з акредитації України, так як це суперечило б як вітчизняним так і міжнародним нормам. Пункт 7 Положення про Національне агентство з акредитації України, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.07.2020 року No1318, одним із основних принципів діяльності НААУ є добровільність акредитації. Встановивши вимогу про акредитацію органу сертифікації в НААУ, Замовник порушує засади добровільності акредитації в Україні, тим самим призводячи своїми діями до штучного aбo умисного обмеження потенційного кола учасників. Також додаємо копію Рішення АМКУ, в якому була розглянута скарга щодо ситуації, коли сертифікат був виданий ограном, який не акредитований в НААУ. Проте вимоги скаржника не були задоволені. Тому, посилаючись на чинне законодавтство України, рішення АМКУ, враховуючи принципи добровільності сертифікації та невстановлення дискримінаційних вимог до учасників, які порушують приниципи рівних конкурентних умов - ВИМАГАЄМО дане речення (Даний сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, акредитованим НААУ, та чинний на момент подання пропозицій) забрати із документації.

Шановний Замовнику! Просимо внести зміни в тендерну документацію до закупівлі «Предмет закупівлі за ЄЗС ДК 021:2015: 43830000-0 «Електричні інструменти» в Додаток 2 «Технічні вимоги до предмету закупівлі», а саме: зазначити технічні та якісні характеристики в Специфікації. Оскільки дана закупівля передбачає надання аналогів товару, просимо прописати діапазони технічних параметрів (не більше, не менше, від і до, тощо). Це дасть можливість прийняти участь більш широкому колу учасників та запропонувати вам якісний аналог продукції. Дякуємо за розуміння.