технічне обладнання (сервер)

Вважаю, що Замовником, при прийнятті рішення щодо дискваліфікації Скаржника, порушено норми чинного законодавства, і вимоги тендерної документації, а також процедуру закупівлі, що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними і скасування рішення про відхилення пропозиції Скаржника. Таке твердження ґрунтується на наступному.

Відповідно до Розділу ІІІ п.5 ТД: * Аналогічним договором в розумінні цієї документації є договір, що передбачає постачання товару, не гіршого за своїми технічними та якісними характеристиками, ніж наведені у цій тендерній документації. Зазначену вище вимогу Документації зможуть виконати лише ті учасники, які мають досвід постачання ноутбуків топ-класу, в тому числі з потужною дискретною відеокартою та комп'ютерної техніки Apple, так як саме ця техніка чітко прописана у вимогах до лоту 3, що обмежує право взяти участь у Процедурі закупівлі інших суб’єктів господарювання, які мають досвід постачання, зокрема, ноутбуків інших виробників, з іншими характеристиками (з меншою діагоналлю екрана чи/або іншим процесором). Постачальники ноутбуків в Україні продають вже готову продукцію від сторонніх Виробників, отже характеристики Товару не впливають на досвід постачання за аналогічними договорами. Якби вимоги стосувались саме виготовлення Товару, тоді наявність досвіду (виробництва) ноутбуків, не гірших за технічними та якісними характеристиками має місце. Така вимога є дискримінаційною і такою, що обмежує коло учасників та є прямим порушенням Закону та дискримінує учасника, який не має можливості надати інформацію щодо виконання саме такого договору, але при цьому має досвід постачання комп'ютерної техніки, ноутбуків з іншими характеристиками, відмінними від вказаних у цій тендерній документації, а тому не в змозі прийняти участь у Процедурі закупівлі. Просимо внести зміни в тендерну документацію в цій частині і дотримуватись основних принципів, закладений у статті 5 Закону про публічні закупівлі.