0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба морська заморожена)

Завершена

1 472 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 360.00 UAH
Період оскарження: 16.02.2018 15:15 - 28.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо незаконного визначення переможцем учасника ТОВ «ТРІГО»

Номер: 41bbfc4eb1c943859e324d1eba78030e
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІГО", UA-EDR 38632218
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-16-001930-c.c2
Назва: Щодо незаконного визначення переможцем учасника ТОВ «ТРІГО»
Вимога:
Опис вимоги У електронній системі державних закупівель розміщено оголошення UA-2018-02-16-001930-c про проведення КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ"ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" закупівлі ДК 021:2015: 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба морська заморожена). Замовником, протоколом №17 від 09.03.2018 р., було визначено преможцем ТОВ «ТРІГО» та розміщено оголошення про намір укласти договір із вказаним учасником. Зазначене рішення Замовника є безпідставним та протиправним, оскільки тендерна пропозиція переможця та документи, додані до неї, не відповідають вимогам Замовника та інформації, вказаній у тендерної документації Замовника. Зокрема, Замовником в Додатку № 3 Форма «Тендерна пропозиція» тендерної документації вимагалось: «У рядку графи " Повне (детальне найменування) предмету закупівлі " Учасник вказує конкретний вид товару, що пропонується Учасником, у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних Учасника у разі обрання його переможцем торгів». Учасником ТОВ «ТРІГО» зазначена не конкретна назва запропонованого товару, а наступне: «Miнтай морожений або тушка путасу морожена», що є порушенням вимог тендерної документації. Невідомо, який саме вид риби запропонував учасник. З якісних документів, наданих цим учасником, також неможливо визначити який саме товар він пропонує, тому що він надав документи на декілька видів риби. Крім того, учасник ТОВ «Тріго» пропонує предмет закупівлі - «Miнтай морожений або тушка путасу морожена», та у складі тендерної документації надає Експертній висновок №0021109 і/15 від 23.06.2015 р. на «морожена путасу тушка ящики по 10 кг.». Згідно висновку термін реалізації запропанованої партії путасу мороженої закінчився у травні 2017 року. Таким чином, якісні документи, надані учасником ТОВ «Тріго» на путасу морожену не є чинними. На підставі викладеного, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-ПТЦ» вимагає від Замовника переглянути своє рішення про визначення переможцем учасника ТОВ «Тріго» і відхилити його пропозицію.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 14.03.2018 16:03
Вирішення: Учасник товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» на виконання вимог тендерної документації вказав назву риби, що ним запропонована (мінтай морожений або тушка морожена путасу), яка є еквівалентом хеку, що не суперечить вимогам тендерної документації Замовника, оскільки Замовником не було встановлено обмежень щодо кількісних показників запропонованих еквівалентів. Учасник товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» надало відповідні копії документів, що засвідчують якість запропонованої ним продукції (копію декларації виробника та/або іншого документа, підтверджуючого якість товару), а саме експертні висновки на запропоновану продукцію, виконавши вимоги тендерної документації в цій частині. Відповідно до вимог частини 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Документальне підтвердження повинно містити : а) копію документа, що засвідчує якість запропонованої продукції (копію декларації виробника та/або іншого документа, підтверджуючого якість товару); б) вимоги до якості (надаються на фірмовому бланку Учасника (за наявності) за підписом уповноваженої особи учасника) та печаткою (у разі її використання). Щодо чинності документів, що засвідчують якість запропонованої учасником продукції. Замовник в тендерній документації не встановлював критеріїв щодо чинності документів, що засвідчують якість запропонованої учасниками продукції, такі документи мають бути чинними на момент виконання поставок, при цьому, строк придатності товару на момент поставки повинен становити не менше 80% від загального терміну зберігання, товар повинен відповідати діючим на території України державним стандартам та/або іншій нормативно-технічній документації, показникам безпечності та якості для харчових продуктів, що передбачені чинним законодавством відповідно до вимог якості встановлених Замовником в тендерній документації. Наданий експертний висновок підтверджує відповідність запропонованого учасником товару діючим на території України державним стандартам та/або іншій нормативно-технічній документації, показникам безпечності та якості для харчових продуктів, що передбачені чинним законодавством. Учасник надав відповідні гарантійні зобов’язання виконання Вимог до якості Замовника, чим повністю виконав вимоги тендерної документації Замовника. Таким чином, Замовник не вбачає порушень вимог тендерної документації учасником товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» та, відповідно, підстав для відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

ДК 021:2015: 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба морська заморожена). Щодо незаконного визначення переможцем учасника ТОВ «ТРІГО»

Номер: 78c00d2702074aa89fceb11b492a48ed
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІГО", UA-EDR 38632218
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-16-001930-c.c1
Назва: ДК 021:2015: 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба морська заморожена). Щодо незаконного визначення переможцем учасника ТОВ «ТРІГО»
Вимога:
Опис вимоги У електронній системі державних закупівель розміщено оголошення UA-2018-02-16-001930-c про проведення КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ"ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" закупівлі ДК 021:2015: 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба морська заморожена). Замовником, протоколом №17 від 09.03.2018 р., було визначено преможцем ТОВ «ТРІГО» та розміщено оголошення про намір укласти договір із вказаним учасником. Зазначене рішення Замовника є безпідставним та протиправним, оскільки тендерна пропозиція переможця та документи, додані до неї, не відповідають вимогам Замовника та інформації, вказаній у тендерної документації Замовника. Зокрема, Замовником в Додатку № 3 Форма «Тендерна пропозиція» тендерної документації вимагалось: «У рядку графи " Повне (детальне найменування) предмету закупівлі " Учасник вказує конкретний вид товару, що пропонується Учасником, у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних Учасника у разі обрання його переможцем торгів». Учасником ТОВ «ТРІГО» зазначена не конкретна назва запропонованого товару, а наступне: «Miнтай морожений або тушка путасу морожена», що є порушенням вимог тендерної документації. Невідомо, який саме вид риби запропонував учасник. З якісних документів, наданих цим учасником, також неможливо визначити який саме товар він пропонує, тому що він надав документи на декілька видів риби. Тому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-ПТЦ вимагає від Замовника прийняти своє рішенням і відхилити пропозицію цього учасника.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 12.03.2018 09:56
Вирішення: Учасник товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» на виконання вимог тендерної документації вказав назву риби, що ним запропонована (мінтай морожений або тушка морожена путасу), яка є еквівалентом хеку, що не суперечить вимогам тендерної документації Замовника, оскільки Замовником не було встановлено обмежень щодо кількісних показників запропонованих еквівалентів. Учасник товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» надало відповідні копії документів, що засвідчують якість запропонованої ним продукції (копію декларації виробника та/або іншого документа, підтверджуючого якість товару), а саме експертні висновки на запропоновану продукцію, виконавши вимоги тендерної документації в цій частині. Таким чином, Замовник не вбачає порушень вимог тендерної документації учасником товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» та, відповідно, підстав для відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО» згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Статус вимоги: Відхилено