0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Двері, дверні блоки металопластикові

Торги відмінено

209 850.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 049.25 UAH
Період оскарження: 29.06.2023 11:57 - 04.07.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога на кваліфікацію

Номер: e51c8856a0b84c52a1303c958950b6f0
Пов'язана кваліфікація: ФОП Рябінін Віталій Євгенович, UA-EDR 2700812371
Ідентифікатор запиту: UA-2023-06-29-004288-a.c1
Назва: Вимога на кваліфікацію
Вимога:
Згідно протокольного рішення №168 від 10.07.2023 закупівлі № UA-2023-06-29-004288-a (далі - Рішення) переможцем закупівлі був визнаний ФОП Рябінін Віталій Євгенович (надалі – Учасник). Вважаю це Рішення необґрунтованим та упередженим з огляду на наступне: По-перше: Тендерною документацієї Закупівлі передбачено надання: «інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) та його відповідність вимогам Замовника згідно (Додатку 1)» Учасник у складі своєї пропозиції надав наступний файл: «1 Технічна специфікація.pdf», що є просто завіреним Додатком 1 до Тендерної документації. Зокрема Учасник повинен був надати(згідно ТД): «...також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) та його відповідність вимогам Замовника згідно (Додатку 1). Враховуючи цей факт, неможливо встановити, який саме Товар Учасник пропонує до постачання. Наприклад, 1)яка сама товщина металу буде використовуватися для виробництва позиції 1.(Двері металеві) – 0,8мм чи 1,0мм? 2)яка товщина полотна дверей 50мм чи 52мм? Ця невизначеність при поданні пропозиції Учасником недопустима Законом України «Про публічні закупівлі». По-друге: Учасник у складі своєї пропозиції надав файл: «Пропозиція.pdf». У цьому файлі Учасником пропонується до постачання п.2(Двері міжкімнатні): «Розмір: висота 2030 мм ширина 844 мм.» Наданий до постачання розмір дверей не відповідає Технічній специфікації Закупівлі. Враховуючи наведені порушення та невідповідності запропонованого Товару до постачання, вимагаю скасувати рішення щодо визнання ФОП Рябінін Віталій Євгенович переможцем Закупівлі. У протилежному випадку буду вимушена звернутися до АМКУ із скаргою.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 10.07.2023 18:35
Вирішення: Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає незадоволенню з таких підстав: «Тендерна пропозиція та Технічна специфікація ФОП Рябінін Віталій Євгенович підпадає під вимоги п. 43 абз. 2 Особливостей та буде надано 24 години на виправлення помилок.» Таким чином, необхідно затвердити роз’яснення на Вимогу такого змісту: «На звернення ФОП ЮЦЕВИЧ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА від 10.07.2023 року повідомляємо наступне: На виконання Вимоги Скаржника, Замовником було скасовано рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі за № UA-2023-06-29-004288-a, та переглянуто тендерну пропозицію яку було надано Учасником «ФОП Рябінін Віталій Євгенович», в результаті розгляду встановлено що у відповідності до Особливостей п. 43 абз. 2 Замовник має право надати 24 години на виправлення виявлених помилок: «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо». Пропоную ознайомитись з думками ДАСУ та АМКУ щодо обставин які склались між Учасник та Замовник . Посилання: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/mehanizm-vipravlennya-pomilok--24-godini.html https://infobox.prozorro.org/articles/analiz-shchodo-nadavannya-24-godini-na-vipravlennya-pomilok https://tndr.com.ua/article/uchasnik-nadav-pidtverdzhenia-tehnichnih-harakteristik/ https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/24-hodyny/dobirka-rishen-amku-shchodo-tekhnichnoi-chastyny-ta-24-hodyn-na-vypravlennia/ Думка ДАСУ: моніторинг UA-M-2023-03-14-00008, оголошення UA-2023-01-11-006894-a «За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено, що на порушення вимог Додатка 3 («Технічна специфікація») до ТД учасником ТОВ «І» не було надано зразків паливних карток та / або талонів, за якими буде здійснюватися реалізація палива; надано довідку від 23.01.2023 № 211/5 щодо наявної ліцензії на оптову торгівлю пальним, проте замовником зазначалось про ліцензію на роздрібну торгівлю паливом; не надано довідки довільної форми про найменування виробника (-ів) та із зазначенням країни походження товару, що постачатиметься замовнику. У протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою зазначено, що не надані учасником ТОВ «І» документи стосуються саме технічної специфікації, що призведе до зміни предмета закупівлі. ДАСУ вважає, що відображені замовником у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «І» умовам, встановленим у ТД, зокрема Додатку 3 до ТД, не є інформацією та документами про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, та не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Проте відповідно до даних електронної системи закупівель на порушення абзацу 1 пункту 40 Особливостей замовником не розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та / або документах, що подані учасником ТОВ «І». З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов’язань за договором з переможцем, у тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності / нікчемності договору. Виходячи з наведених висновків Держаудитслужби, при наданні/ненаданні вимоги про усунення невідповідностей варто звернути увагу на таке: • якщо замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції учасника, а учасник не усунув зазначені відповідності або усунув не в повному обсязі, це є підставою для відхилення; • якщо учасником не надано певного документа/інформації (за винятком документів, які підтверджують технічні вимоги/характеристики предмета закупівлі та забезпечення тендерної пропозиції), замовник на виконання пункту 40 Особливостей зобов’язаний надати учаснику повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей; • відсутність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі не є невідповідністю, при виявленні якої замовником розміщується повідомлення про усунення невідповідностей; • ненадання, наприклад, копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість є невідповідністю, яка підлягає усуненню на підставі пункту 40 Особливостей, оскільки не належить до невідповідності в інформації та / або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі; • ДАСУ вважає, що якщо документи, які вимагаються замовником у додатку «Технічна специфікація», не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, замовник має розміщувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в таких інформації та / або документах.
Статус вимоги: Відхилено